Вх.08.01.2009р.

Справа № 1-37/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             28 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської  області

 в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

                 при секретарі - Павлюк А.В.

 з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

                  представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу  про обвинувачення

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

         Підсудний ОСОБА_2, 18 листопада 2008 року, приблизно об 12 годині, в с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області, в урочищі «Сітів», у кварталі 13 виділ 40 Чорногірського природоохоронного  науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, у зоні антропогенних ландшафтів в лісах I групи, що виконують водоохоронну функцію, не маючи відповідних документів та дозволу лісової охорони, незаконно зрубав 9 дерев породи ялина загальною кубомасою 15,72 кбм., чим  спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 30288 гривень.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду що він 18. 11. 2008 року біля 12 години, взяв поперечну ручну пилу і пішов в урочище «Сітів» с. Луги, на земельну ділянку, де знаходиться його сінокіс. Там він зрубав дев'ять дерев породи ялина, різного діаметру. Деревину йому було потрібно для того, щоб розпилити на дошку, для будівництва гаража та моста через річку Біла Тиса, до своєї земельної ділянки. Це все він робив сам. Документів на дозвіл про рубку даних дерев він не мав. Дозволу від начальника Чорногірського ПНДВКБЗ та інспекторів КБЗ він не отримував. Після чого 18.11.2008 року близь 15.00 години до нього додому прийшов ОСОБА_3, який працює інспектором Чорногірського ПНВДКБЗ, якому він зізнався, що дійсно, цього дня, скоїв незаконну рубку 9 дерев породи ялина. На наступний день, тобто 19.11.2008 року його було викликано в Чорногірське лісництво, де складено акт про порушення заповідного режиму №3, в якому він розписався. Зрубану деревину було секвестровано. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та при можливості зменшити суму стягнення, врахувавши його важке матеріальне становище та те, що деревина вилучена. Обіцяє подібного не допустити.

          Законний представник цивільного позивача - ОСОБА_1 у ході судового слідства показав, що дійсно достовірно було встановлено, що, саме ОСОБА_2 18 листопада 2008 року, в с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області, в урочищі «Сітів», у кварталі 13 виділ 40 Чорногірського природоохоронного  науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, у зоні антропогенних ландшафтів в лісах I групи, що виконують водоохоронну функцію, не маючи відповідних документів та дозволу лісової охорони, незаконно зрубав 9 дерев породи ялина загальною кубомасою 15,72 кбм., чим  спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 30288 гривень. Однак, враховуючи, що зрубана деревина секвестрована, підсудний проживає у важких матеріально-побутових умовах, то зменшує суму пред'явленого цивільного позову.

Свідок ОСОБА_4, який працює начальником Чорногірського ПНДВКБЗ, у ході досудового слідства ствердив, що 19.11.2008 року його повідомив лісник ОСОБА_3 про те, що в його обході, в кварталі 13 виділ 40, було скоєно самовільну рубку дев'яти дерев, породи смерека громадянином ОСОБА_2, мешканцем села Луги №291. Після чого він дав вказівку ліснику та майстру лісу ОСОБА_5, щоби вони поміряли пні вище вказаної деревини та  клеймували її. Після чого був складений акт про порушення заповідного режиму, в якому ОСОБА_2 власноручно розписався.  Також був складений акт секвестра на вище вказану деревину.  

         Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у ході досудового слідства ствердив, що він працює інспектором КБЗ Чорногірського ПНДВ.

           19.11.2008 року, під час обходу в кварталі 13 виділ 40, він виявив самовільну рубку дев'яти дерев породи смерека. Про побачене в письмовому виді повідомив лісничого ОСОБА_4 Він зачекав майстра лісу ОСОБА_5, з яким разом пішли на місце скоєння злочину, де зробили заміри пнів зрубаної деревини породи смерека у діаметрі, а саме виявлені пні були наступного діаметру: 57 см., 47 см., 71 см., 47 см., 50 см., 49 см., 52 см., 49 см., 42 см. Після чого було складено акт про порушення заповідного режиму під №3 на громадянина ОСОБА_2, який признався у скоєнні самовільної рубки дев'яти дерев породи смерека і власноручно підписався в даному акті.   

          Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві ствердив, що він працює майстром з охорони природи КБЗ. 19.11.2008 року, вранці ідучи на лісосіку, помітив недалеко від дороги зрубані дерева породи смерека. На місце самовільної рубки він не пішов, а повернувся на лісництво, щоб повідомити лісничому ОСОБА_4 про скоєння самовільної рубки та взяти лісника, який там має обхід. Разом з лісником ОСОБА_3, пішли на його обхід, де була скоєна самовільна рубка, тобто в кварталі 13 виділ 40. На місці  виявили 9 зрубаних дерев породи смерека, деревина знаходилась на місці. Після чого вони з ОСОБА_3 поміряли пні зрубаних дерев, та склали акт про порушення заповідного режиму під №3 на ОСОБА_2, також був складений акт секвестра, який підписаний порушником. 

          Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, винність його у вчиненому доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-    Відношенням Карпатського біосферного заповідника від 01.12.2008 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.3);

-    Актом про порушення заповідного режиму №3 від 19.11.2008 року,  переліко-цінувальною відомістю, актом секвестра (а.с.4-6);

-    Протоколом огляду місця події  - кварталу 13 виділ 40 Чорногірського ПНДВКБЗ,  в урочищі «Сітів»,  с. Луги, Рахівського району (а.с.8-9);

-    Фото таблицею до протоколу огляду, із зображенням загального та детального вигляду місця скоєння самовільної рубки та зрубаної деревини  (а.с.10-22).

         Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що дії підсудного          ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, в заповідниках або на територіях та об'єктах природно - заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду.

          Змінений цивільний позов, заявлений законним представником цивільного позивача, на думку суду підлягає до задоволення, в сумі 3700 гривень, із врахуванням того, що зрубана підсудним деревина секвестрована, підсудний проживає у важких матеріально-побутових умовах.

          Судові витрати відсутні.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує як пом'якшуючі обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

          Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

          Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, те, що злочинін скоїв вперше, позитивну характеристику підсудного, його щире розкаяння, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді обмеження волі, з конфіскацією незаконно здобутої деревини, що прямо передбачено санкцією ст. 246 КК України, але, враховуючи, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання,  застосувати до нього правила ст.75 КК України та звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним за ст.246 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

          На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом  1 (одного) року  іспитового строку не вчинить нового злочину.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Карпатського біосферного заповідника 3700 (три тисячі сімсот) гривень цивільного позову.

          На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя:     О.Б. Бліщ