Справа №  2-122/09                                                            Вх. 26.11.2008

                                                          У Х  В  А  Л  А

         І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

                      при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

в особі філії «Закарпатського регіонального управління»

ЗАТ КБ «Приват Банк» представник позивача:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ПП «Максима - Т» 

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

              Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» ЗАТ КБ «Приват Банк» представник позивача: ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2, ПП « Максима - Т» про стягнення заборгованості.

              Представник ЗАТ КБ «Приват Банку» у  судове засідання, призначене на 21 січня 2009 року не з`явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), про причини неявки суду не повідомляв.

             02 лютого 2009 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним  чином повідомленим про час  і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

            Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача не  з`явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог  п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також у відповідності до ст. 83 ЦПК України слід повернути ЗАТ КБ «Приват Банку» судовий збір, сплачений при подачі позову до суду (а.с. 17) та у відповідності до  ч.6 ст. 154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали судді від 05 грудня 2008 року (а.с.19). 

            Керуючись ст. 83, ч.6 ст. 154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2  ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293  ЦПК України, -          

У Х В А Л И В:

           Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» ЗАТ КБ «Приват Банк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Максима - Т»  про стягнення заборгованості  - залишити без розгляду.

           Роз`яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

           Повернути ЗАТ КБ «Приват Банку» 1350 гривень 10 копійок судового збору, сплачених при подачі позову до суду, відповідно до платіжного доручення   № UD307В0005 від 17 листопада 2008 року.

           Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді Рахівського районного суду від 05 грудня 2008 року. 

           На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: Бліщ О.Б.

 З оригіналом вірно:

 Суддя Рахівського районного суду:                                Бліщ О.Б.