Справа №1-30/2009 р.                                                               Вх.11.12.2008 р.

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

             14 січня 2009 року, Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:  головуючого - судді Бліщ О.Б.

                 при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

                 адвоката - ОСОБА_1

                 потерпілого - ОСОБА_2

                 законного представника - ОСОБА_3

                 представника служби у справах дітей Рахівської РДА Булеца В.В.

                 представника  ВКМСД Рахівського РВ УМВС - Маріонда С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

             ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, учня ПТУ №4 м. Бердичів Житомирської області, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, громадянина України,

            

              ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, громадянина України,

 

обох, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  12 липня 2008 року, приблизно об 21.00 год., знаходячись по вул. Київській, в м. Рахові, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою домовленістю між собою, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи встановлений громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, пристали до потерпілого ОСОБА_2, нанесли йому удари  по голові та тулубу, спричинивши потерпілому легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я,  у вигляді синців лівої параорбітальної ділянки та грудної клітки зліва, струсу головного мозку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду. 12 липня 2008 року, ввечері він, разом зі своїм старшим братом ОСОБА_5 поверталися з гостей  додому, перед тим вживали спиртне. Ідучи по вулиці Київській в м. Рахів, побачив, що на зустріч їм іде хлопець, знайомий лише на вигляд, так як декілька разів бачив як той ходив через їхнє подвір'я до сусідки. Тепер відомо, що хлопця звати ОСОБА_2. Порівнявшись із ним, він безпричинно вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, також брат ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів. На то прибіг їхній брат ОСОБА_7 та розборонив їх і вони розійшлися у різні сторони. Наступного дня ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 прийшов до них додому та сказав що жодних претензій до них в нього немає. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від покарання по підставі ст.1 п „а” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду. 12 липня 2008 року, ввечері він, разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_4 поверталися з гостей  додому, перед тим вживали спиртне. По вулиці Київській в м. Рахів, побачив, що на зустріч їм іде візуально знайомий хлопець, якого декілька разів бачив на вулиці, як відомо це був ОСОБА_2. Порівнявшись із ним, ОСОБА_4 безпричинно вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, він також наніс потерпілому декілька ударів. Після цього прибіг їхній брат ОСОБА_7, який розборонив їх і вони розійшлися у різні сторони. Наступного дня ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 прийшов до них додому та сказав що жодних претензій до них він немає. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

         Потерпілий ОСОБА_2  ствердив, що 12 липня 2008 року він йшов по вулиці Київській в м. Рахів, а саме повертався від своєї знайомої ОСОБА_6. Поскільки він замастив взуття, то підійшов до потічка біля гаражів, щоб вимити взуття. При цьому бачив, що зі сторони м. Рахова, до нього наближалося двоє хлопців. Він нахилився до потічка і був обернутий спиною до хлопців, коли відчув удар ззаду по голові. При цьому хлопці стали обвинувачувати його в крадіжці картоплі з їхнього городу, при цьому ще наносили йому ударів. Потім підійшли якісь, на його думку знайомі підсудним хлопці та розборонили їх. Цивільного позову у справі не заявляє, просить не карати підсудних суворо.

         Законний представник н/л підсудного - ОСОБА_3 ствердила, що підсудні  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються її синами. ОСОБА_4 на даний час неповнолітній, в колі сім'ї веде себе добре, працьовитий. Раніше не скоював злочинів. Також позитивно характеризує й старшого сина. Просить суд не карати ОСОБА_5 суворо, а до ОСОБА_4  , як до неповнолітнього, застосувати амністію.

    Представник ВКМСД Рахівського РВУМВС Маріонда С.П. - ствердив, що неповнолітній підсудний ОСОБА_4 на обліку в кримінальній міліції не перебував, з моменту скоєння злочину постановлений на облік.

    Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - Булеца В.В. ствердив, що підсудний ОСОБА_4 до скоєння злочину на обліку в службі у справах дітей не перебував. Після скоєного постановлений на облік, як дитина, яка скоїла злочин. Характеризується позитивно.

     Окрім повного визнання вини підсудними ОСОБА_4  та ОСОБА_5 винність їх у скоєнні злочинів доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-    Протоколом усної заяви про злочин від 16.07.2008 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2  заявив про вчинення щодо нього хуліганських дій  ( а.с.9);

-    Актом судово-медичного освідчення №309 від 21.07.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні пошкодження у вигляді синців лівої параорбітальної ділянки та грудної клітки зліва, струсу головного мозку. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 12.07.2008 року. Вказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоров'я більше 6 днів, але менше 21 дня та за цією ознакою кваліфіковані як легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я (а.с.16);

-    Висновком експерта №473 від 28.10.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні пошкодження у вигляді синців лівої параорбітальної ділянки та грудної клітки зліва, струсу головного мозку. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки сторонньої людини затиснуті в кулак, вкладаються в строк пригоди, що мала місце 12.07.2008 року. Вказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоров'я більше 6 днів, але менше 21 дня та за цією ознакою кваліфіковані як легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я (а.с.23);

          Враховуючи викладене суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

         Цивільного позову не заявлено.  

         Судові витрати відсутні.

         Речових доказів у справі немає.

         Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як пом'якшуючі обставини суд враховує те, що вину свою у вчиненні злочинів підсудні повністю визнали, щиро розкаялися у скоєному, раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання, а також те, що ОСОБА_4 являється неповнолітнім.

         Обтяжуючою обставиною у відношенні підсудних суд враховує скоєння ними злочину у стані алкогольного сп'яніння.

          Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винних, щиросердечне розкаяння, ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння,  суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання у межах санкції ч.2 ст.296 КК України. Однак, враховуючи думку потерпілого, який просив суд надати підсудним можливість виправитися і не позбавляти їх волі, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням.

Окрім того, враховуючи, що підсудний  ОСОБА_4  скоїв злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, злочин скоїв до набуття чинності Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, тому його слід звільнити від призначеного покарання, як особу, яка підпадає під дію ст.1 п. ”а” названого Закону, про що він не заперечує.

 

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за  ст.296 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

           На підставі ст.1 п „а” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного за даним вироком.

             ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за  ст.296 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

           Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

           На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

                      Суддя:     Бліщ О.Б.

                             

 

             З оригіналом вірно,

 

  Суддя Рахівського районного суду:                              Бліщ О.Б.