Дело №1-35/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 февраля 2009 года                                                Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                      Доценко С.И.

при секретаре                        Болбат Н.И.

с участием: прокурора         Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 1)11.03.2005 года Володарским райсудом по ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 23.04.2007 года  Володарским районным судом по ст.357 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 3) 07.04.2008 года Володарским районным судом по ст.185 ч.2 УК Украины  к штрафу в сумме 700 грн., проживает: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

24.10.2008 года около 00-30 часов подсудимый ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, повторно, находясь в доме №48 по ул.Энгельса в АДРЕСА_1, принадлежащем гр.ОСОБА_2, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ОСОБА_3 уснул, а его мобильный телефон модели «Nokia N-73» imei ІНФОРМАЦІЯ_2 стоимостью 2000 грн. со стартовым пакетом стоимостью 25 грн. и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2025 грн. Затем, он по пути следования к себе домой, вынул из похищенного мобильного телефона стартовый пакет и выбросил его, а около 10 часов 24.10.2008 года сам мобильный телефон продал на Центральном рынке АДРЕСА_3 за 250 грн., а вырученные деньги истратил на свои нужды.

Гражданский иск по делу  заявлен на сумму 2025 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно 24.10.2008 года, находясь в доме ОСОБА_2по АДРЕСА_1, воспользовавшись, что ОСОБА_3 уснул, похитил мобильный телефон «Nokia N-73», который утром продал на рынке АДРЕСА_3, т.к. нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобного.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 23.10.2008 года вечером около 17 часов он со своим другом ОСОБА_4приехали из АДРЕСА_3 в п.Володарское и пошли в гости к общему знакомому ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_1. Через некоторое время к нему пришел ОСОБА_1 В доме ОСОБА_2 все общались и пили пиво, а затем решили остаться у ОСОБА_2 ночевать. ОСОБА_3 попросил зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон, после чего положил телефон на тумбочку. Затем они смотрели телевизор, после чего ОСОБА_3 уснул. Проснувшись утром, ОСОБА_3 обнаружил пропажу телефона, а зарядное устройство осталось на тумбочке. Телефон был марки «Nokia N-73», купил он его за 2700 грн. и пользовался около 1 года, однако телефон был в идеальном состоянии. Он сразу подумал на Редько, что тот украл телефон, т.к. из его друзей никто не мог этого сделать. В милицию о пропаже телефона он сообщил через 3 дня. Просит суд взыскать в его пользу с подсудимого 2025 грн. за причиненный моральный вред.

                 Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в судебном заседании суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении тайного похищении чужого имущества, совершенного повторно, доказана полностью. Квалификацию его действий   органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины суд считает правильной.

                 При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

          Согласно ст.67 п.1 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает - рецидив преступления.

                  На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание, в соответствие с санкцией  ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 1 года ограничения свободы.

                        На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по приговору Володарского районного суда от 23.04.2007 года в виде лишения свободы, и с применением ст.72 УК Украины, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

                        На основании ст.71, ст.72 ч.3 УК Украины, наказание по приговору Володарского районного суда от 07.04.2008 года в виде штрафа в сумме 700 грн. исполнять самостоятельно.

                        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                        Срок отбытия наказания исчислять со дня обращения приговора к исполнению и взятия ОСОБА_1 под стражу.

                        Вещественные доказательства - коробку из-под мобильного телефона, акт приема-передачи товара и договор купли-продажи, вернуть по принадлежности.

                        Учитывая, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 взыскать 2025 грн. за мобильный телефон «Nokia N-73» » imei ІНФОРМАЦІЯ_2 стоимостью 2000 грн. со стартовым пакетом стоимостью 25 грн., о чем потерпевшим был заявлен гражданский иск, который нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328  УПК Украины, ,суд,-                        

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

                    На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Володарского районного суда от 23.04.2007 года в виде лишения свободы, и с применением ст.72 УК Украины, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 месяца лишения свободы.

                        На основании ст.71, ст.72 ч.3 УК Украины, наказание по приговору Володарского районного суда от 07.04.2008 года в виде штрафа в сумме 700 грн. исполнять самостоятельно.

                        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                        Срок отбытия наказания исчислять со дня обращения приговора к исполнению и взятия ОСОБА_1 под стражу.

                        Вещественные доказательства - коробку из-под мобильного телефона, акт приема-передачи товара и договор купли-продажи, вернуть по принадлежности.

                        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 ОСОБА_3в счет возмещения материального вреда - 2025 /две тысячи двадцать пять/ грн.

           На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                             С.И.Доценко