справа 2-532\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі: Головуючого - судді КИСЕЛЬОВОЇ  Т.М. ,  При секретарі: ХОМЕНКО   О.П.,  З участю позивачки: ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  третіх осіб на стороні позивачки - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким,  що втратив право користування житловим приміщенням ,  -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулася до суду з позовом,  якого підтримала в судовому засіданні та просила суд визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 92,  яка розташована по вул.  Леніна буд.  37 м.  Шполи Черкаської області,  так як він з 1996 року не проживає в ній,  не використовує її як житло,  а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї матері.

Позов мотивувала тим,  що відповідно до акту,  складеного комісією у складі паспортистки будинковолодіння,  депутата міської ради та старшої по будинку №37 по вул.  Леніна м.  Шполи,  відповідач з 1996 року у квартирі не проживає,  але зареєстрований,  тому вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію на квартиру. Крім позивачки у квартирі також проживають їхні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судові витрати просила залишити на її рахунку.

Треті особи на стороні позивачки в судовому засіданні подали заяву про слухання справи без їхньої участі,  позов ОСОБА_1 підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав,  просив суд відмовити в його задоволенні,  пояснивши,  що він з 1996 року вимушений був залишити місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині догляду своєї пристарілої матері - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  інваліда 2 групи,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Іншого власного житла він не має,  тому вважає,  що має право на проживання у спірній квартирі,  яка не приватизована,  а позивачка має намір її приватизувати і позбавити його права на частку у квартирі. Щодо оплати комунальних послуг позивачкою пояснив,  що він є особою,  яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і вона користується його пільгами,  встановленими законом.

Вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 3 березня 1983 року сторони отримали в користування квартиру АДРЕСА_1,  яка на даний час не приватизована.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинковолодінні своєї матері - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка є інвалідом 2 групи і відповідач здійснює за нею догляд,  що підтверджується актом,  складеним Княжицькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області,  копією посвідчення ОСОБА_5,  яка є особою,  потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та копією посвідчення інваліда 2 групи.

ОСОБА_2 власного житла не має,  що підтверджується його показами,  які позивачкою не спростовуються.

Суд вважає,  що ОСОБА_2 з 1996 року в зв"язку з доглядом пристарілої матері,  інваліда 2 групи,  з поважних причин,  залишив своє місце проживання у квартирі

№ 92 будинку №37 по вул.  Леніна м.  Шполи Черкаської області,  де зареєстрований,  тому підстав до визнання його таким,  що втратив право користування житлом за вказаною адресою,  суд не вбачає.

Відповідно до  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ч. 2 вказаної статті ЖК України визначає,  що якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.  Крім цього,  закон визначає перелік випадків,  при настанні яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців,  та визначає і інші умови та випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами на більш тривалий строк (ч. 7  ст.  71 ЖК України).

Позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів,  які підтверджують причину відсутності ОСОБА_2 у місці його реєстрації,  її вимоги,  викладені у позовній заяві та покази,  дані у судовому засіданні повністю спростовані письмовими доказами,  які надав у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 - актом Княжицької сільської ради,  копіями посвідчень ОСОБА_5,  та копією паспорта.

На визначених підставах,  суд вважає,  що позов до задоволення не підлягає.

Судові витрати - 8, 50 грн. оплата судового збору на користь держави та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді необхідно залишити на рахунку позивачки ОСОБА_1 відповідно до  ст.  88 ЦПК України.

На підставі викладеного,   ст. ,   ст.  71,  72,  78 ЖК України,  керуючись  ст. ,   ст.  10,  60,  88, 208-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1,  третіх осіб на стороні позивачки - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким,  що втратив право користування житловим приміщенням - відмовити.

На рішення сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської

області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення

та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з моменту

подачі заяви про апеляційне оскарження.