Справа №2-3/2009 р.

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2009 р.         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого судді Вітковського С.В.

з участю секретаря Корби В.І.

представників позивача ОСОБА_2-ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи без самостійних вимог Могилів-Подільської міської ради Герасевича Є.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки ,- 

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_3 звернувся з позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні сторони просили визнати мирову угоду та справу провадженням закрити, оскільки уклали мирову угоду на таких умовах:

-  розмір і конфігурація земельноЇАДРЕСА_1по схематичному плану МБТІ за 19.05.2005 р. визнається сторонами і залишається в користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- розмір і конфігурація земельноЇ АДРЕСА_1по схематичному плану МБТІ за 19.05.2005 р. визнається сторонами і залишається в користуванні ОСОБА_2;

- позивач і відповідачі по справі безумовно погоджуються підписати один одному протоколи узгодження меж при оформленні документів для приватизації земельних ділянок;

- сторони беруть на себе всі понесенні витрати по веденню справи;

- сторони стверджують, що не мають один до одного претензій по даній справі.

Зміст ст.205, 206 ЦПК України їм роз'яснено.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цю мирову угоду слід визнати і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону і не зачіпають інтереси третіх осіб.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

 Визнати мирову угоду  в цивільній справі за позовом  ОСОБА_2до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки укладену на таких умовах:

 -  розмір і конфігурація земельноЇАДРЕСА_1по схематичному плану МБТІ за 19.05.2005 р. визнається сторонами і залишається в користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- розмір і конфігурація земельноЇ АДРЕСА_1по схематичному плану МБТІ за 19.05.2005 р. визнається сторонами і залишається в користуванні ОСОБА_2;

- позивач і відповідачі по справі безумовно погоджуються підписати один одному протоколи узгодження меж при оформленні документів для приватизації земельних ділянок;

- сторони беруть на себе всі понесенні витрати по веденню справи;

- сторони стверджують, що не мають один до одного претензій по даній справі.

Зміст ст.205, 206 ЦПК України їм роз'яснено.

Закрити провадження в  цивільній справі за позовом  ОСОБА_2до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ: