САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 2-1820/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2008 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Демура Ю.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що вони з відповідачкою одружені з 29.09.2006р., від шлюбу дітей не мають. Через сварки та непорозуміння, між ними були припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства, спільне мешкання з лютого 2008 року, зберігати шлюб з відповідачкою він не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати.
Позивач свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, пояснив, що через те, що він не має постійного місця роботи, не може в повній мірі забезпечити матеріальні потреби дружини. Через це відповідачка агресивно себе поводить, постійно погрожує. Її поведінка негативно впливає на здоров»я позивача, та його моральний стан.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій заперечувала проти розірвання шлюбу.
Судом згідно ст. 111 СК України, приймались заходи щодо примирення подружжя, а саме, ухвалою суду від 10.09.2008р. надавався строк для примирення терміном 2 місяці. За цей час сторони не приймали ніяких заходів за для примирення. За таких обставин суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2006р., шлюб зареєстровано у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №828 ( а.с. 3 ). Від шлюбу дітей не мають. зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні, а також письмовими доказами які є у матеріалах справи (а.с.8-9, 13-14).
Також у судовому засіданні судом встановлено, що з лютого 2008 р. між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через сварки та конфлікти, які виникали між сторонами, зберігати сім`ю позивач не бажає, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в письмовій заяві поданій до суду заперечує проти розірвання шлюбу, але в судові засідання не з»являлась та не подавала ніяких доказів в обґрунтування своїх заперечень.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з лютого 2008 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, але в судові засідання не з»являлась та не надавала ніяких доказів в обґрунтування своїх заперечень, дітей від шлюбу сторони не мають, т.ч. суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
Також суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2006 у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №828 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 8,50 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.П.Румянцев