Судове рішення #39597757


_________________________________________________________________________________________________________________________           

Справа № 520/11760/13-ц

Провадження № 2/520/2646/14


УХВАЛА

19.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,-


В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – надав заяву про призначення судово-медичної експертизи, висновок якої вважає необхідним для з’ясування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 вважає призначення судово-медичної експертизи безпідставним.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в справі є питання, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-


У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним призначити судово-медичну експертизу за документами, на вирішення якої поставити питання:

Чи виключали (перешкоджали) захворювання, якими хворіла ОСОБА_6 за життя, можливість писання нею власноруч рукописного тексту та самостійного підписання документів?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому роз’яснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.


Суддя                                                    Пучкова І. М.







  • Номер: 22-ц/813/3731/19
  • Опис: Романенко С.О. - Округіна Т.О., треті особи: Андріянова О. Є., Одеська міська рада, про визнання договору дарування недійсним 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/11760/13-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пучкова І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація