20.11.2014

227/4963/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.01.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500451509, відповідно до умов якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 49875,92 грн., а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк умови договору виконав, надавши позичальнику зазначену суму кредиту. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.06.2014 року має заборгованість в сумі 60968,65 грн., яка складається з: 49875,92 грн. - заборгованість за кредитом; 3110,58 грн. - заборгованість по відсотках; 7182,15 грн. - заборгованість по комісії, 800,00 грн. - штраф. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом в сумі 60968,65 грн., а також судовий збір в сумі 609,69 грн.

Представник позивача Ігнаток О.І., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500451509 про надання кредиту в сумі 49875, 92 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом 14,99 % річних. Дата останнього повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій - 24.01.2016 року. (а.с. 8-12).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі 49875,92, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 17-18).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. (а.с. 11)

Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором та станом на 24.06.2014 року має заборгованість в сумі 60968,65 грн., яка складається з: 49875,92 грн. - заборгованість за кредитом; 3110,58 грн. - заборгованість по відсотках; 7182,15 грн. - заборгованість по комісії, 800,00 грн. - штраф. (а.с. 16)

Письмова вимога банку про дострокове повернення кредиту відповідачкою не виконана (а.с. 17-22).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60968,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі у сумі 609,69 грн., які документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Авдіївки Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 28.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500451509 від 23.01.2014 р. в сумі 60968 грн. (шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн.) 65 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять грн.) 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 20 листопада 2014 року.

Головуючий суддя В.М.Любчик

20.11.2014