Справа № 131/307/14-к

Провадження №11-п/772/155/2014 Категорія: крим.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Федчука В.В.

суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.

розглянувши 10 листопада 2014 р. у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області С.В. Волошина про визначення підсудності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В с т а н о в и в :

Суддя Волошин С.В. Іллінецького районного суду Вінницької області просить визначити підсудність у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України в зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду.

На розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

На даний час у Іллінецькому районному суді Вінницької області відправляють правосуддя троє суддів - Дєдов М.С., Димбіцький Ю.В. та Волошин С.В.

Під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Волошина С.В. від розгляду даного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді чи судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. заявив самовідвід у зв'язку з тим, що він обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С. із 27 жовтня 2014 року перебуває у щорічній відпустці.

В зв'язку даними обставинами, у Іллінецьому районному суді Вінницької області не можливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши доповідача щодо поданого подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області С.В. Волошина про визначення підсудності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України. та дослідивши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на даний в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду, а тому кримінальне провадження слід передати до Немирівського районного суду Вінницької області, який є наближеним територіально із достатнім штатнім розписом працюючих професійних суддів для розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Волошина С.В.

Керуючись ст. 34 КПК України року, Апеляційний суд -

У х в а л и в :

Подання судді Іллінецього районного суду Вінницької області Волошина С.В. - задовольнити.

Направити кримінальне провадження про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Судді:

З оригіналом згідно