Дело № 5-10/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровськой области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Чубенко Р.И.,
защитника- ОСОБА_1
расмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога материалы дела № 5-10/09 о применении амнистии в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
с.Братолюбовка, Долинского района, Кировоградской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужем , на день вступления в силу Закона «Об амнистии» № 660—VI от 12.12.2008 года- имеет мать, достигшую 70 летнего возраста, которая не имеет других трудоспособных детей, работающей-главным бухгалтером ООО «Агропродмаркет» , проживающей: АДРЕСА_1 ,
- осужденная согласно приговора Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 06 января 2009 года по ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1, 70 ч.1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен, приговор не вступил в законную силу в связи с подачей заявления о применении Закона «Об амнистии» от 12.12.2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , согласно приговора Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 06 января 2009 года осуждена по ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1, 70 ч.1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
19 января 2009 года, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением о применении к ней Закона «Об амнистии» в связи с тем,
что имеет мать- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достигшую 70 летнего возраста, которая не имеет других трудоспособных детей.
Заслушав ОСОБА_2 , которая признала свою вину полностью, согласна с приминением к ней Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года, просит суд освободить ее от уголовной ответственности.
Выслушав свидетеля ОСОБА_3 , которая пояснила, что других трудоспособных детей она не имеет, ОСОБА_2 является ее единственной дочерью.
Заслушав защитника ОСОБА_1 , который также поддержал заявление ОСОБА_2 и просит освободить последнюю от уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, который считает необходимым применить к ОСОБА_2 указанный закон, так как преступления, которые последняя совершила- не относится к категории тяжких преступлений, на день вступления 26.12.2008 года в силу Закона «Об амнистии», ОСОБА_2 имеет мать- достигшую 70-летнего возраста, последняя не имеет других трудоспособных детей, суд приходит к выводу, что поскольку ОСОБА_2 совершила преступления, которые не относятся к категории тяжких, ранее не судима, преступления совершила до вступления в силу Закона «Об амнистии», просит применить к ней амнистию, имеет мать достигшую 70- летнего возраста, не имеющую других трудоспособных детей (что подтверждается копией свидетельства о рождении и показаниями свидетеля- ОСОБА_3 ), приговор от 06 января 2009 года согласно которого ОСОБА_2 была осуждена не вступил в законную силу, в связи с подачей заявления о применении амнистии, на основании вышеизложенного в отношении ОСОБА_2 следует применить ст. 1 п.”Е”, ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года и освободить ее от уголовной ответственности.
На основании ст.ст. 1 п.”Е”; 6, 8;9;12 Закону Украины “ Об амнистии” от 12.12.2008 года, руководствуясь ст.ст.409,411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п.”Е”, ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за производство судебно-почерковедческой экспертизы 338 /триста тридцать восемь/ гривен 04 коп. и технико-криминалистической экпертизы 413 /четыреста тринадцать/ гривен 16 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток.
Судья: