Справа № 2-302/09                                 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 січня 2009 року     Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Соловйової Л.Я., при секретарі- Сальниковій О.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2  вони перебувають з 01.07.1995 року. З відповідачем мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, в результаті чого між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки.

    Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст.ст.224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

    Позивачка в судовому засіданні свої  позовні вимоги підтримала та  суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1995 року. З відповідачем  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стали часті сварки та  непорозуміння між сторонами.   Шлюбні стосунки  між ними припинені з січня 2006 року.  З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. На утримання дитини з відповідача стягнуті аліменти.  Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, миритися з відповідачем не бажає.  Наполягає на розірванні шлюбу.

    Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує  те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє взаємопорозуміння, миритися позивачка з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси останьої.  Державне мито підлягає стягненню з  відповідача, при цьому необхідно  звільнити позивачку від зазначених витрат.

             Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня  1995 року   відділом реєстрації актів громадського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1 .

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2   державне мито  на користь держави  в розмірі 17 гривень, звільнити від зазначених витрат ОСОБА_1 .

     Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення -10 днів, з дня отримання його копії.

    Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

            Суддя: