№1-27/09

П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М       У К Р А И Н  Ы

10 февраля 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе:  судьи - Ушаковой Н.Е.

при секретаре - Слынько А..

с участием: прокурора - Казанцева А.А.

защитника - адвоката - ОСОБА_1   

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка  уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , образование среднее, не работающего, жителя АДРЕСА_1 , разведенного,  ранее судимого:

        - 15.03.1983 года Самарским районным судом г.Днепропетровск по ст. 214 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины - лечение от алкоголизма;

-  28.10.1986 г. Днепропетровским областным судом по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 118 ч.1, 93 п. «А», 42 УК УССР к 14 годам лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины - лечение от алкоголизма, с конфискацией имущества;

        - 17.04.2003 года  Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. Постановлением Васильковского районного суда Днепропетровской области от 01.10.2004 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы;

 - 25.06.2007 года  Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,  освобожденного   03.07.2008 года условно досрочно на 10 месяцев  23дня,

судимости в силу ст. 89 УК Украины не сняты и не погашены;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_2  06 августа 2008 года  около 18 часов в АДРЕСА_2 ,  совместно со ОСОБА_3  употребляли спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших  личных неприязненных отношений ОСОБА_2  умышленно нанес один удар ножом в область передне-внутренней поверхности бедра ОСОБА_3 , причинив потерпевшему  телесные повреждения  в виде: колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной вены, сопровождающегося проникновением воздуха (отрицательное давление) в венозную систему, с дальнейшим развитием воздушной эмболии, в результате чего и наступила смерть ОСОБА_3

        Допрошенный в судебном заседании по существу  обвинения ОСОБА_2   вину  признал полностью и показал, что  06 августа 2008 года в квартире, расположенной в АДРЕСА_2  распивали спиртное совместно со   ОСОБА_3  и ОСОБА_4   В процессе чего возникла ссора  из-за того, что   ОСОБА_3  повышал голос на ОСОБА_4  Последняя является дочерью его сожительницы, которая умерла. Он считал необходимым защититься за неё. ОСОБА_3  сидел на диване и ножом пытался ударить его. В целях самозащиты, так как ОСОБА_3  был моложе и сильнее, он выхватил из его рук нож, которым нанес удар в бедро. В процессе этого ОСОБА_3  нанес ему удар в область лица. Нож принес домой, вымыл его, в последствие выдал работникам милиции. О том, что зарезал ОСОБА_3  сообщил своему отцу ОСОБА_5  и ОСОБА_4  Он сожалеет о содеянном.

    Выслушав подсудимого, свидетеля ОСОБА_4 , исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_4  показала, что 06 августа 2008 года в АДРЕСА_2   ОСОБА_3  и ОСОБА_2  употребляли спиртные напитки.  Она при этом присутствовала, после чего пришел ОСОБА_6  и забрал её домой. На следующий день в 5 часов утра пришел ОСОБА_2  и сказал, что он подрезал ОСОБА_3  Она ему не поверила, до обеда занималась своими делами, а в 12 часов пошла к ОСОБА_3  Войдя в дом увидела, что ОСОБА_3  сидит на диване, рядом лужа крови. Она испугалась, выбежала на улицу к соседям, откуда позвонила в больницу и милицию.

Аналогичные показания  давала свидетель ОСОБА_4  в стадии досудебного следствия, которые были оглашены в суде и полностью подтверждены ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_10

    Из показаний  свидетеля ОСОБА_5 , оглашенных в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2  является его сыном  и проживал вместе с ним в АДРЕСА_1 . За время проживания ОСОБА_2  злоупотреблял алкогольными напитками, нигде не работал. Жил за счет его пенсии. До последней судимости сын сожительствовал с ОСОБА_7 . у которой есть дочь ОСОБА_4 , которая была прописана у ОСОБА_3  и с ним сожительствовала.  06.08.2008 года сын ушел около обеда и вернулся около 20.30 часов в состоянии алкогольного опьянения. В руках он держал бумажный сверток и сказал, что он зарезал ОСОБА_3 , но он не придал этому  значения. После этого пошел спать. Утром около 5 часов сын ушел. Возвратился около 6 часов вместе с ОСОБА_4  с которой стали распивать спиртное. ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Согласно протокола осмотра места происшествия и прилагаемой  фототаблицы следует, что в доме АДРЕСА_2 , был обнаружен труп ОСОБА_3 , с колото-ножевым ранением ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Согласно акта судебно- медицинского исследования труба НОМЕР_1  от 07.08.2008 года смерть ОСОБА_3  наступила в результате колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной вены, которое сопровождалось проникновением воздуха (за счет негативного давления) в венозную систему потерпевшего с развитием воздушной эмболии ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1  от 22.09.2008г. смерть ОСОБА_3  наступила в результате колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной вены, которое сопровождалось проникновением воздуха (за счет негативного давления) в венозную систему потерпевшего с развитием воздушной эмболии, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Локализация, механизм образования телесного повреждений, которое было выявлено у потерпевшего при исследовании трупа, не противоречат механизму нанесения телесного повреждения, которые были указаны подозреваемым ОСОБА_2 , в ходе проведения обстановки и обстоятельств события.   ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Из выводов дактилоскопической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2   усматривается, что обнаруженный при осмотре дома АДРЕСА_2  след пальца руки на стеклянной бутылке, принадлежит большому пальцу правой руки ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_14 .

При  воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2   в присутствии понятых рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах  06 августа 2008 года он  причинил ОСОБА_3   ножевое ранение ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Из акта судебно- медицинского исследования ІНФОРМАЦІЯ_3  года у ОСОБА_2  обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые образовались от действия твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, в сроки и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 , то есть 06.08.2008 года ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Из протокола осмотра от 07.08.2008 года видно, что ОСОБА_2  добровольно выдал работникам милиции кухонный нож с пластмассовой рукояткой белого цвета, длинной 23,5см, ширина лезвия 2,5см. ІНФОРМАЦІЯ_17 .

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2  дал аналогичное описание ножа, которым он причинил телесное повреждение ОСОБА_3   

Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4 . повреждения фрагмента кожи с области левого бедра ОСОБА_3 , могли быть причинены представленным на экспертизу ножом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результате цитологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_6  года установлено, что на клинке ножа, предоставленного на исследование наличие крови не установлено ІНФОРМАЦІЯ_18 .

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2  поэтому поводу уточнил, что придя домой он вымыл нож щеткой.

Указанный нож  приобщен  в качестве вещественного доказательства ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Из заключения судебно-иммунологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7 . следует, что на  футболке, брюках и тапочках ОСОБА_2 , обнаружена кровь ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2   в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог отдавать  отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2  по своему психическому состоянию также может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ІНФОРМАЦІЯ_21 .

    С учетом всех фактических обстоятельств по делу в их совокупности, доказанности и допустимости действия   ОСОБА_2  следует квалифицировать по ч.2 ст.121  УК Украины, как причинение  умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего ОСОБА_3

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд  исходит из совокупности  всех обстоятельств совершенного деяния, в частности, учитывал способ, орудие преступление, характер и локализацию ранения, поведение подсудимого и потерпевшего предшествующие событию преступления.

Так, изначально   ОСОБА_2  в своих объяснениях 07.08.2008 года пояснял, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3  ударил его, а он ударил в ответ. После этого ОСОБА_3 схватил с табуретки нож и стал им размахивать, попытался ударить его ножом. Он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо и выхватил из рук нож, которым нанес потерпевшему удар в область бедра левой ноги (л.д.20-21).

В судебном заседании подсудимый утверждал, что он защищался от нападения. Однако суд считает эти показания несостоятельными, они вызваны стремлением подсудимого смягчить свою ответственность.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в своем заключении установила, что ОСОБА_2  обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. Психически и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4  показала, что в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2  неуравновешен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5  видно, что его сын ОСОБА_2  злоупотребляет спиртными напитками, пропивает его пенсию, оскорбляет отца, в связи с чем он, будучи в престарелом возрасте, вынужден иногда уходить из дома. ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Кроме того, из материалов уголовного дела ОСОБА_2  ранее неоднократно проходил принудительное лечение от алкоголизма и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм ІНФОРМАЦІЯ_22   

Разрешая вопрос о мере наказания ОСОБА_2 ,  суд учитывает тяжесть содеянного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, который в быту характеризуется посредственно.

Отягчающие ответственность обстоятельства: преступление является тяжким, ОСОБА_2  ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в установленном законом  порядке судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания необходимо применить положения  ч.1 ст. 71 УК Украины.

Так, согласно приговора  Васильковского районного суда Днепропетровской области от  25.06.2007 года   ОСОБА_2  осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к двум годам ограничения  свободы, освобожден  03.07.2008 года условно - досрочно на 10 месяцев  23 дня и  совершил новое  тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки затраты на проведение  дактилоскопической экспертизы в сумме - 375грн. 60 коп., которые следует взыскать с подсудимого ІНФОРМАЦІЯ_23 .   

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным по ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание -  СЕМЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично  присоединить неотбытое наказание по приговору  Васильковского районного суда Днепропетровской области от 25.06.2007 года по ч.1 ст. 309 УК Украины и окончательно определить к отбытию СЕМЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ   ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Срок наказания исчислять с 07.08.2008 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю   - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы - 375 грн. 60 коп.

        Вещественные доказательства: кухонный нож, пара тапочек, футболка, брюки, вытяжки на марле - уничтожить как не представляющие ценности.

        Дактилопленки и дактилокарты хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский  области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        Судья: