САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2031/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

24 листопада 2008 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

            головуючого судді                                    Румянцева О.П.

            при секретарі                                               Демура Ю.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою  Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008р. КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають в цій квартирі. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власники кошти на утримання житла та прибудинкової території не вносять, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути із відповідачки на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості 445,97 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості у повному обсязі в сумі 445,97 грн.

Відповідачі  в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи  повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч.4 ст. 169. ст.ст. 224,225 ЦПК України. Представник позивача не за перечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.

В силу ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (домів) здійснюється за рахунок коштів їхніх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Заборгованість власників квартир за укладеними угодами, пов'язаними з утриманням будинку та сплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями плата за користування тепловою та електричною енергією, газом, за водопостачання й каналізацію та інші послуги власниками квартир (домів), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року у відповідача склалася заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 445,97 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 130 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ( р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368), заборгованість у сумі 445 грн. 97 коп.. 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                      О.П.Румянцев