ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.06р.

Справа № П35/1668

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м. Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський річковий елеватор"                  с.м.т. Ювілейне Дніпропетровської області    

про стягнення 13 440, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява 4497/юр від 07.07.2006 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не надано доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

В позовній заяві зазначена адреса Відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Літня, 11, та за цією ж адресою направлена відповідачу копія позовної заяви (опис вкладення в цінний лист від 10.07.06 р.)

В той же час, в спірному договорі № 236т від 30.09.2003р. та довідці органів статистики від 24.09.2003р. адреса Відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, 15.

Доказів того, що у Відповідача змінилося місцезнаходження до позовної заяви не додано.

Отже, вказаний опис не може бути прийнятий судом в якості належного доказу.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).  

Керуючись п.п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення № 14253 від 04.07.2006 р., та платіжне доручення № 14246 від 04.07.2006 р.

Суддя

Л.П. Широбокова