Номер провадження: 11-кп/785/1352/14

Номер справи місцевого суду: 521/10394/14-к

Головуючий у першій інстанції Передерко Д.П.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.,

суддів - Мандрика В.О., Грищенко Л.Д.,

при секретарі - Головченко Ю.Л.,

за участю прокурора - Коздоби Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання заступника прокурора Одеської області Фініка В.В. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючий, одружений, маючий малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 02.10.2007 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.10.2010 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КУ «Міська клінічна лікарня № 1» грошову суму в розмірі 8000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1398 гривень.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання.

27.10.2014 року заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду, а також клопотання про визнання причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними посилаючись на те, що при оголошенні вироку прокурор, який приймав участь у справі, присутнім не був, вирок суду після його оголошення прокурору не видавався і не надсилався, на цей час державний обвинувач перебуває у черговій відпустці. Про вказаний вирок суду та його ухвалення з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність прокурору стало відомо 22.10.2014 року у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Фініка В.В., дослідивши матеріали справ, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступника прокурора Одеської області Фініка В.В. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, вирок районного суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення. В силу ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурор отримав копію вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року.

Відповідно до ст. 376 ч.7 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

При оголошенні вироку прокурор, який приймав участь у справі, присутнім не був, при цьому суд першої інстанції в порушення вимог ст. 376 ч.7 КПК України не надіслав прокурору копію вироку у зв'язку з чим прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження був пропущений прокурором з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника прокурора Одеської області Фініка В.В. про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Одеської області Фініку В.В. строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_2 засудженого за ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.О. Мандрик

Л.Д. Грищенко

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін