Дело № 1-29/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27 января  2009 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

        председательствующего                                судьи         Калайда И.С.,

        секретаря                                                                            Бойко И.А.,

        прокурора                                                                           Твердохлеб В.Н.,

        адвоката                                                                             ОСОБА_3,                                 

        законных представителей                                                 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

       рассмотрев в открытом  судебном заседании  в пгт.Золочев уголовное дело по обвинению

           н/л. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Паляничники, Богодуховского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого,  проживающего по АДРЕСА_1, с.Мерло, Богодуховского района, Харьковской области,  в  совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,

          н/л. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Возрожденовка, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего,  ранее не судимого,   состоящего на профилактическом учете в службе ГКМДД Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, проживающего по АДРЕСА_2, Золочевского района, Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, 

УСТАНОВИЛ:        

       18.09.2008 года около 22.00 ч. н/л. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию СПК «им.Фрунзе», расположенного в с.Писаревка, Золочевского района, где в помещении МТФ №1  с наклонного транспортера, который выходит из телятника на улицу и находится возле помещения телятника похитили два электродвигателя мощностью 2, 2 кВт б/у, причинив материальный ущерб на сумму 1017 грн. В ходе досудебного следствия двигатели возвращены СПК.      

        В ночь с 28.10.2008г. на 29.10.2008 г. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 путем свободного доступа через незапертую калитку проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3 в с.Писаревка, принадлежащего ОСОБА_6, из гаража которого незаконно завладели мотоциклом марки «ИЖ-ЮК», 1963 г.в., гос.номер НОМЕР_1, причинив материальный ущерб на сумму 1024 грн. 29 коп. В ходе досудебного следствия мотоцикл возвращен ОСОБА_6

          Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. Пояснили, что в 18 сентября 2008 года они помогали матери ОСОБА_2 ОСОБА_5, которая работает в СПК «им.Фрунзе» дояркой, покормить скот. Они увидели два наклонных транспортера, на которых имелись два электродвигателя, которые они договорились снять. В этот же день около 22.00 ч. они пришли на ферму, залезли на транспортер и сняли с помощью слесарного ключа электродвигатели. Спрятали их в кустах по дороге домой. Утром забрали двигатели, а позже один из них продали ОСОБА_7 за 50 грн., при этом сказали, что двигатель достался ОСОБА_1 от его покойного отца. Второй двигатель они разобрали и отнесли на металлоприемный пункт в пгт.Золочев, Вырученные деньги поделили между собой. После того, как было установлено, что похитителями являются они, один мотор изъят у ОСОБА_7, а второй - отдали собственный.  Также пояснили, что после смерти отца ОСОБА_1 остался мотоцикл «Минск». Мотоцикл ОСОБА_1 часто давал покататься ОСОБА_2 В конце октября 2008 г. ОСОБА_2 сообщил, что взял мотоцикл и у него в с.Писаревка закончился бензин, мотоцикл он оставил на хранение у своего знакомого в с.Писаревка ОСОБА_6.  28.10.2008 г. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 пойти в с.Писаревка забрать мотоцикл. Ночью они свободно,  через незапертую калитку, вошли во двор, открыли гараж, но там находились два мотоцикла-«Минск» красного цвета и «ИЖ-Юпитер», мотоцикла ОСОБА_1 там не было. Они решили забрать мотоцикл «ИЖ-Юпитер», вывели его со двора, не включая зажигания, чтобы не разбудить хозяев. Отъехав, завели мотоцикл и поехали. «ИЖ» оставили в гараже ОСОБА_1.   

         Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими исследованными и проверенными доказательствами:

        показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 28.10.2008 г. он лег спать. Утром увидел, что в гараже нет мотоцикла. Он подумал, что мотоцикл взял его сын ОСОБА_8, но он сказал, что его не трогал. Вначале с заявлением в милицию он не стал обращаться, надеясь, что самостоятельно найдет мотоцикл. Когда ему это не удалось, он обратился в милицию. Материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.61, 62). 

        Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в конце сентября 2008 года к нему обратился ОСОБА_1 с предложением купить два электродвигателя, которые ему достались после смерти отца. Проверив двигатели, он купил один, который был в рабочем состоянии (л.д.59).

        Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он является председателем СПК «им.Фрунзе». 19.09.2008 года ему сообщили работники о том, что на транспортерах пропали два электродвигателя. О пропаже он сообщил в милицию. Причиненный ущерб СПК возмещен в полном объеме (л.д.54, 55). 

       Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 22.11.2008 года  с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые  показали механизм совершения преступлений (л.д. 103, 117, 131, 144).

        Заключением товароведческой экспертизы № 14 от 20.11.2008 года, из которой видно, что стоимость двух электродвигателей составляет 1017 грн. (л.д.75).

        Заключением эксперта № 425 от 18.11.2008года, из которого видно, что стоимость мотоцикла «ИЖ-ЮК» гос.номер НОМЕР_1 составляет 1024 грн. 29 коп.  (л.д. 83-85).            

        Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выразившиеся в краже чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение, суд также квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, а действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение - за ст.289 ч.2 УК Украины.

         Изучением личностей подсудимых установлено, что н/л. ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в комиссии по делам несовершеннолетних не состоит, ранее не судим, воспитывается с одной матерью. 

         Н/л. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется негативно, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в службе ГКМДД Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области,  ранее не судим, воспитывается с одной матерью.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и совершение  преступления несовершеннолетними, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личности подсудимых, условия их жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, их отношение к содеянному, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что потерпевшим возмещен материальный ущерб в полном объеме, и полагает возможным  назначить наказание без изоляции от общества в условиях контроля за их поведением.

    Гражданский иск по делу не заявлен.      

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

     Судебных издержек нет.

     Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины  и назначить наказание каждому:

      по ст.185 ч.3 УК Украины  в виде 3 лет лишения свободы, 

      по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

      На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 и ОСОБА_1  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет каждому.

      На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 2 года.

        В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать органам  уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

       Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

       Вещественные доказательства - 1) мотоцикл ИЖ-ЮК, 1963 г.в., гос.номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении  у ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3 в с.Писаревка, Золочевского района, Харьковской области, оставить ОСОБА_6, 2) два электродвигателя мощностью 2,2 кВт, находящиеся на ответственном хранении в СПК «им.Фрунзе» в с.Писаревка, Золочевского района, Харьковской области, возвратить СПК «им.Фрунзе», 3) полиэтиленовый мешок б/у белого цвета, находящийся в камере хранения Золочевского РО при ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить, 4) гаечные ключи размером 12х14 с надписью «CHROM-VANADIUM, made in USSR», и размером  17х19, находящиеся, согласно квитанции №416 от 08.12.200 года, в камере хранения Золочевского РО при ГУ МВД Украины в Харьковской области,  возвратить ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_1, с.Мерло, Богодуховского района, Харьковской области.

          На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской  области в течение 15 суток.

                       Председательствующий: