ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.06р.

Справа № АП30/3026-06

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут і К", м. Дніпропетровськ 

про визнання діяльності незаконною та заборону функціонування ринку

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулася з позовом до суду, яким просить  визнати діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут і К" щодо організації  та забезпечення  функціонування ринку "Калинівський" неправомірною; заборонити  функціонування ринку "Калинівський", який розташований  по вул. Калиновій, 14 в м. Дніпропетровську, як такого, що не відповідає  вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2006 року згідно частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України   позовну заяву  Дніпропетровської міської ради  залишено без руху та запропоновано в строк до 09.06.2006 року надати до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів  для відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2006 року залишено без змін.

Дніпропетровською міською радою в запропонований господарським судом строк (09.06.2006 року) копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача надано не було.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток: на 58 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №116 від 15.02.2006 року, платіжне доручення №117 від 15.02.2006 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва