Справа № 295/2971/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по справі не сплачено судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. ОСОБА_2 неодноразово направлялася вищевказана ухвала, проте, згідно довідок складених працівниками Укрпошти, остання не з'являється до відділення поштового зв'язку за отриманням ухвали без руху (а.с. 38-52).

09 жовтня 2014 року судовими розпорядниками апеляційного суду Житомирської області складено акт №39, відповідно до якого, працівникам не вдалося вручити ухвалу судді, так як за вказаною адресою апелянта ніхто не відчинив двері (а.с.53-55).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя