Справа № 2-132/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили А.Б

з участю секретаря     Пилипонюк К.С.

представника позивача     ОСОБА_1

представника відповідача      ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної шкоди в 3230 грн., -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в 3230 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що до заподіяння матеріальної шкоди, про яку зазначає позивач, він не причетний, вказаного майна в позивача не викрадав.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними, не підтверджуються жодними доказами, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Крім того, просив стягнути з позивача витрати за надану відповідачу правову допомогу в сумі 500 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов мотивував тим, щд! по сусідству з його господарством проживає відповідач, з яким в нього склалися неприязні стосунки. В серпні 2004 року відповідач, без його відома, забрав з подвір'я пластмасову бочку, вартістю 40 грн., заповнену 26 л бензину, спричинивши шкоду на 104 грн. Крім того, забрав клейонку, довжиною 15 м, вартістю 45 грн. та дерев'яну бочку, вартістю 80 грн. В липні 2005 року, під час його відсутності, ОСОБА_4 забрав вантажним автомобілем з подвір'я його господарства, металеві стовпи в кількості 11 штук на суму 550 грн. З комірчини його будинку, у вересні 2005 року, відповідач таємно викрав 2 колеса від велосипеда, вартістю 180 грн. Вже в травні 2006 року ОСОБА_4 викрав з його подвір'я 3 куб.м обрізної дошки на суму 1800 грн., а в липні цього ж року спалив на його земельній ділянці З центнери сіна на суму 120 грн. В квітні 2007 року відповідач, керуючи трактором з культиватором, порвав металеву сітку його огорожі, частину якої забрав, спричинивши шкоду на 350 грн. Таким чином, зазначеними діями відповідач спричинив йому шкоду на загальну суму 3230 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідача в користь позивача матеріальні збитки в сумі 3230 грн., оскільки відповідач добровільно їх відшкодувати не бажає. Крім того, слід"стягнути з відповідача судові витрати в сумі 520 грн. понесені позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В суді встановлено, що з приводу викрадення та пошкодження майна позивач звертався в правоохоронні органи Богородчанського району та виконкому Іваниківської сільської ради, що підтверджується копіями заяви від 10.04.2006 року, від 12.08.2006 року та листом виконкому Іваниківської сільської ради від 14.05.2007 року № 66/2-13.

З оглянутих в суді відмовних матеріалів Богородчанського РВ УМВС №№ 417 та 741 за 2006 рік вбачається, що з приводу викрадення у позивача пластмасової і дерев'яної бочок, 15 метрів клейонки, металевих стовпів, коліс до велосипеда, дощок та знищення

2

сітки  для  огорожі,   сіна  проводилися  перевірки,  опитувалися  жителі  с   Іваниківка Богородчанського району.

За результатами перевірок правоохоронних органів, причетності відповідача до викрадення та пошкодження майна позивача не встановлено.

Згідно акту від 10.12,2007 року, комісією в складі сільського голови ОСОБА_5, дільничного інспектора ОСОБА_6 обстежено огорожу позивача та встановлено її незадовільний стан, а також відсутність частини огорожі, довжиною 5 м. Дану обставину в суді підтвердили свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Останній зазначив, що огорожа позивача в такому стані перебуває вже кілька років.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Позивачем та його представником доказів, які б підтверджували причетність відповідача до викрадення та пошкодження, зазначеного в позові майна, суду не представлено. Крім того, пояснення позивача які він дав у суді з приводу кількості викрадених в нього речей, часу пошкодження огорожі є суперечливими та не відповідають даним його звернень до правоохоронних органів.

Не заслуговують уваги показання свідка ОСОБА_8, яка в суді зазначила, що бачила, як відповідач грузив на причеп трактора слупки, розірвав трактором сітку, оскільки давала з цього приводу непослідовні пояснення, є рідною сестрою позийача, була потерпілою в кримінальній справі про обвинувачення відповідача за ст. 125 ч.2 КК України та перебуває з ним в неприязних відносинах, а тому зацікавлена в розгляді справи на користь позивача.

Свідки, які допитувалися за клопотанням позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в судовому засіданні заперечили той факт, що вони були очевидцями того, як відповідач забирав залізні слупки з подвір'я господарства позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в стягненні з відповідача матеріальної шкоди в сумі 3230 грн. слід відмовити за відсутністю доказів.

З позивача в користь відповідача слід стягнути 500 грн. за надану правову допомогу, оскільки останній, в порядку ст. 89 ЦПК України, подав відповідну заяву.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в 3230 грн., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.