Справа №11 а-354, 2008р.              Головуючий в 1 -й інстанції

Категорія: ст. 185 ч.2                              Кириленко М.О.

КК України.                                     Доповідач - Вороненко Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця «01» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Вороненко Т.В., Шевцової В.Г.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від «18» вересня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого: Бериславським райсудом 28.05.02р. за ст. 309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

08.05.2003 року цим же судом за ст.309ч.2, 185ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, -

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд судом на взяття під варту.

Як встановлено вироком, ОСОБА_1 04.04.2007 року біля 12 год. в будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу проник в кімнату сестри ОСОБА_2, звідки з шафи викрав 700 грн., що належали їй, злочин вчинив повторно.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вироку та просить пом'якшити його. А в доповненнях посилається на пом'якшуючи обставини, і просить об'єктивно розглянути справу.

В запереченнях на апеляцію потерпіла ОСОБА_2вказує на незгоду з доводами апеляції засудженого, характеризує його як суспільно небезпечну особу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив вирок залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення, міркування потерпілої ОСОБА_2про законність вироку та необґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.

Справа судом першої інстанції слухалася в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, наслідки такого розгляду роз'яснювалися підсудному і він погодився на вказаний порядок дослідження доказів, свою вину в скоєні крадіжки визнав.

В зв'язку з чим, колегія суддів розглядає апеляцію засудженого ОСОБА_1 тільки в частині призначеного судом покарання.

При призначені покарання суд першої інстанції врахував характер і ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

На думку колегії, обране ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, являється необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, підстав для задоволення апеляції не має.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: 

Апеляції засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2008 року щодо нього - без зміни.