Справа № 2-234/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря     Пилипонюк К.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в суді позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу погодився. Не заперечив проти проживання дитини з позивачкою.

Свій позов позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 15.08.2005 року. В шлюбі у них 22 листопада 2006 року народилася дочка ОСОБА_3. Через різні погляди на життя, не усвідомлення відповідача необхідності піклування про сім'ю та часті з цього приводу непорозуміння, вони проживають порізно, миритися не бажає. Просила витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.2005 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом серії 1-НМ № 000134. Згідно свідоцтва про народження за час подружнього життя в сторін 22 листопада 2006 року народилася дочка ОСОБА_3.

Через різні погляди на сімейне життя, не усвідомлення відповідача необхідності піклування про сім'ю та часті з цього приводу непорозуміння, сторони проживають порізно. У зв'язку з цим позивач втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам сторін та дитини, тому шлюб слід розірвати.

Спору з приводу того, з ким із батьків після розірвання шлюбу буде проживати дитина, між сторонами не має.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивачку за її бажанням.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 130,174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2005 року в Космацькій сільській раді, актовий запис № 02 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.