Справа №2о-36 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"14" квітня 2008 року     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді     Круль І.В.

при секретарі     Квич Н.Я.

з участю заявниці     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ощадної книжки, зацікавлена особа ВАТ " Державний ощадний банк України " в особі Богородчанської філії 6378,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ощадної книжки, зацікавлена особа ВАТ "Державний ощадний банк України, в особі Богородчанської філії 6378.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, мотивуючи тим, що її ім"я ОСОБА_1. При оформлення ощадної книжки її ім"я записали ОСОБА_2, оскільки в побуті її кликали ОСОБА_2, Ольга. В усіх інших її документах зазначено ім"я ОСОБА_1, а в свідоцтві про одруження Ольга.

Зацікавлена особа - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Богородчанської філії 6378 в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Добровільно виправити допущену помилку відмовились.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця згідно свідоцтва про народження, паспорту записана ОСОБА_1. При заповненні ощадної книжки допущена помилка в написанні імені - вказано ОСОБА_2, а у всіх інших документах: - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_3, оскільки дає її право на одержання компенсації за знецінені вклади "ОСОБА_4 банку" колишнього союзу СРСР.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ощадної книжки, зацікавлена особа ВАТ " Державний ощадний банк України " в особі Богородчанської філії 6378 задоволити.

Встановити факт належність правоьстановлюючого документу - ощадної книжки рахунок 1588 виданої на прізвище ОСОБА_2 Горохолинським відділенням 6378/05 Богородчанської філії 6378 ВАТ "ОСОБА_4 України" заявниці ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.