Справа № 2-3473/08

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

 

09 грудня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Воскрисенської В.М.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який проживає з

нею. Шлюб перший.

    Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у серпні 2006 року,

оскільки протягом їх подружнього життя відповідач зловживав спиртні напої,

вчиняв сварки, пішов з сім”ї, не ведуть спільного господарства, в зв'язку з чим

просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати покласти на неї.

    В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

    Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день

та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства, ніяких

заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.    Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд

встановив, що сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб

зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-

Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб

перший. Від шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який проживає з

позивачем. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони

припинили  у серпні 2006 року, оскільки протягом їх подружнього життя

відповідач зловживав спиртні напої, вчиняв сварки, пішов з сім”ї, не ведуть

спільного господарства, ніяких стосунків сторони не підтримують, тому подальше

спільне проживання  між сторонами неможливе. Спору про майно та проживання

дитини між ними немає.

     ІНФОРМАЦІЯ_4 судом сторонам надавався строк для примирення. Примирення

між сторонами не відбулося.

      Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін та неповнолітньої дитини. 

      Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60, 214, 215,

226, 82, 88 ЦПК України, суд,

 

В И Р І Ш И В :

 

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом

реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м.

Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1

В. від сплати державного мита звільнити.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.     

 

      Суддя: