3

Справа № 2-307/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство страхова

компанія „Дніпро”, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до відповідача 

ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зазначивши в обгрунтування

позову, що ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідач, керуючи автомобілем “ВАЗ-

2102” реєстраційний номер НОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2, не

обрав безпечну дистанцію, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем “ГАЗ-

33021”, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є вона.

     Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач визнаний винним в цій дорожньо-транспортній пригоді.

     Згідно Висновку спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4

вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля “ГАЗ-33021”

реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент проведення дослідження склала 8979,83

грн.

     Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 між позивачем та третьою особою ВАТ страхова

компанія „Дніпро” був укладений договір НОМЕР_4 добровільного страхування наземних

транспортних засобів, згідно якого був застрахований автомобіль “ГАЗ-33021”,

реєстраційний номер НОМЕР_2, страхова компанія, виконуючи свої договірні обов'

язки, виплатила їй страхове відшкодування в сумі 4900 грн.

     Різниця між спричиненою їй матеріальною шкодою і виплаченим страховим

відшкодуванням складає 4079, 83 грн., дану суму вона просить стягнути з

відповідача.

     Даною ДТП їй заподіяна моральна шкода, яка полягає: в душевних

стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з пошкодженням автомобіля.

     На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь і

моральну шкоду в сумі 2000 грн., а також судові витрати в сумі 1598,50 грн.

     В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 надав пояснення,

аналогічні викладеним в позовній заяві, на позові наполягає.

     Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились з

невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені відповідно

до діючого законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа

розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з

дотриманням вимог, встановлених законом.

     Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАВ НОМЕР_4,

виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,

власником автомобіля “ГАЗ-33021”, реєстраційний номер НОМЕР_2 є позивач (а.с.

8).

     ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідач, керуючи автомобілем “ВАЗ-2102”

реєстраційний номер НОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2, не обрав

безпечну дистанцію, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем “ГАЗ-

33021”, реєстраційний номер НОМЕР_2. 

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_3

року відповідач визнаний винним в цій дорожньо-транспортній пригоді (а.с.10).

Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у

цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,

не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або

особа, щодо якої встановлено ці обставини.

      Згідно Висновку спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4

вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля “ГАЗ-33021”

реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент проведення дослідження склала 8979,83

грн.(а.с.12-22).

      Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 між позивачем та третьою особою ВАТ страхова

компанія „Дніпро” був укладений договір НОМЕР_4 добровільного страхування наземних

транспортних засобів, згідно якого був застрахований автомобіль “ГАЗ-33021”,

реєстраційний номер НОМЕР_2, страхова компанія, виконуючи свої договірні обов'

язки, виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 4900 грн.(а.с.71-76).

      Різниця між спричиненою позивачу матеріальною шкодою і виплаченим

страховим відшкодуванням складає 4079, 83 грн., дана сума підлягає стягненню з

відповідача на користь позивача, оскільки      відповідно до ст.1166 ЦК

України  шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі

особою, яка її завдала, в згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом

підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка ним володіє.

     Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі

неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її

вини.              

     Ст.23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної

шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних

та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також

з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні

розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

     З огляду на наведене, суд вважає, що у позивача виникло право на

відшкодування моральної шкоди, оскільки було порушено її нормальні життєві

стосунки. Позивач зазнала душевних страждань у зв'язку з пошкодженням її

автомобіля і неможливістю його відремонтувати в зв'язку з відсутністю коштів.

Тобто, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, але частково, в рахунок

відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь

позивача  1000 грн. В задоволенні решти вимог позивачу слід відмовити.

     Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати в сумі 1589 грн.50 коп., що складаються з:  судового

збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн. 00 коп.; витрат з інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. та витрат на правову допомогу в

сумі1500 грн.(а.с.26).

     Керуючись ст.ст.10,60,81,88,214-215,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7 в рахунок відшкодування:

- матеріальної шкоди 4079 грн. 83 коп.,

- моральної шкоди 1000 гривень;

- судових витрат 1589 грн.50 коп., а всього 6669 (шість тисяч шістсот шістдесят

дев”ять) грн. 33 коп.

     В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

      Суддя: