ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "РС-Центр" (вх.3770 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 у справі № 5023/321/11

за заявою ПП "РС-Центр", м.Кременчук Полтавської області,

до ТОВ "Автосервіс-Т", с.Радгоспне Харківської області Харківського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.11 (суддя Кононова О.В.) визнано юридичну особу ТОВ "Автосервіс-С" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.11 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»; постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 скасовано, провадження у справі №5023/321/11 припинено.

Вищевказану постанову суду апеляційної інстанції було оскаржено ПП "РС-Центр" в касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду від 27.09.11 касаційну скаргу ПП "РС-Центр" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.11 скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

В подальшому судові акти в даній справі неодноразово оскаржувалися в апеляційному та касаційному порядку. Зокрема, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.13 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 01.04.14) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 з огляду на те, що вищевказана постанова вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку.

З цих же підстав у прийнятті апеляційних скарг на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 Харківським апеляційним господарським судом було відмовлено Корпорації «Співдружність Комп» - ухвалою від 18.07.14 (залишеною без змін постановю Вищого господарського суду України від 14.08.14) та ТОВ «Інтер - Авто» - ухвалою від 25.09.14 (касаційну скаргу на яку було повернуто ТОВ «Інтер - Авто» ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.14).

03.11.14 ПП "РС-Центр" подало апеляційну скаргу (підписану ліквідатором даного підприємства, Кирик О.В.) на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження. Зазначене клопотання мотивоване тим, що ПП "РС-Центр" перебуває в процедурі банкрутства і що після здійснення першочергових заходів, покладених на законом на ліквідатора, останнім було проаналізовано постанову від 24.01.11 та виявлено, що вона порушує права ПП "РС-Центр".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини першої статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Зі змісту вищенаведених норм вбачається, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, враховуючи, що, як уже зазначалося, постанова господарського суду Харківської області від 24.01.11 була переглянута в апеляційному та касаційному порядку - вказані обставини виключають можливість прийняття до провадження апеляційної скарги на даний судовий акт.

Колегія суддів також враховує, що на момент апеляційного та касаційного перегляду вищевказаної постанови від 24.01.11 ПП "РС-Центр" погоджувалося з її правомірністю та відстоювало зазначену правову позицію в судовому порядку. Так, постанову Вищого господарського суду України від 27.09.11, якою постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 залишено в силі, було прийнято саме за результатами задоволення касаційної скарги ПП "РС-Центр".

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст. ст. 86, 91, 98, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПП "РС-Центр" на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.11 у справі №5023/321/11.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками, усього на 25 арк., у тому числі оригінал квитанції №155 від 03.11.14 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.