ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р. Справа № Б-48/67-09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Білоусової Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, м.Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р.

у справі Б-48/67-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Радянське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк", визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_4; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_4; в іншій частині заяви відмовлено.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Бєляєва Олена Володимирівна з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 в частині визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_4, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_4

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 27.10.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В переліку «Додатки» апеляційної скарги, скаржник зазначає про наявність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги лише ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр».

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги відсутні докази направлення копій апеляційної скарги іншим кредиторам, зокрема, ВАТ «Харківміськгаз», ініціюючому кредитору - ФОП ОСОБА_3, тощо, вимоги яких визнані ліквідатором.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 10 аркушах та конверт

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.