Справа № 2-807/2007 p. РІШЕННЯ Іменем   України

19 січня 2007 року Автозаводський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права на спадщину - будинковолодіння за законом на підставі спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину - будинковолодіння за законом і на підставі спадкової трансмісії.

Вказувала, що 04.10.1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_2.

Після смерті батька її чоловік ОСОБА_2 отримав свідоцтво в порядку спадкування, за законом на право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. На іншу 1/2 частину цього ж будинку 19.08.2004 року отримала свідоцтво мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - як дружина померлого. Згідно свідоцтв на спадщину вартість будинковолодіння - 16980 грн. 70 коп., а вартість 1/2 частини - 8490 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння.

ОСОБА_2 проживав і був прописаний в цьому будинку, а тому згідно із ст.ст. 1220,1261,1268 ЦК України ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері, але отримати свідоцтво на спадщину не зміг тому, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Посилаючись на те, що вона разом із донькою ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину після померлого чоловіка та батька ОСОБА_2 позивач просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом і в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в М.Кременчуці за нею, ОСОБА_1 та право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в М.Кременчуці за їх донькою, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20 грудня 2006 року по справі було замінено відповідача -Кременчуцьку міську податкову інспекцію на належного - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд її позов задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача-виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суд листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суд листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З ч.1 ст. 1269 ЦК України постає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2004 року вбачається, що спадкоємцем на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/2 частину спадкового майна є син: ОСОБА_2. На 1/2 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом 19.08.2004 року видано ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

З світлокопії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Померла ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна - 11/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки її син ОСОБА_2 проживав і був прописаний в цьому будинку, то він прийняв спадщину за законом на 11/20 частину будинку. Отримати свідоцтво на спадщину ОСОБА_2 не зміг, тому що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджуються світлокопією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом являються його дружина - позивач - ОСОБА_1 та їх неповнолітня донька - ОСОБА_3.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на 11/20 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2 і право власності в порядку спадкової трансмісії на 11/20 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_5 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.1217, 1258, 1261,1269,1276 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 11/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2 і право власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 11/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_5 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.