Справа № 22 - 835/2008 р
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Колоса С. С. , суддів : Ковальчука О.В., Іващука В.А. при секретарі: Пшеничній Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства (далі ПСП) "Журавлівське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2007 року у заяві ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового наказу, -
установила:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2007 року постановлено:
Змінити спосіб та порядок виконання судового наказу № 2н-204 виданого Тульчинським районним судом Вінницької області від 18 вересня 2006 року про стягнення з ПСП "Журавлівське", с Журавлівка, Тульчинського району на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 7 791 грн.16 коп., передавши їй в рахунок часткового погашення боргу у власність автомобіль ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, 1992 року випуску .
З березня 2008 року Ліквідатор ПСП "Журавлівське" подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просить поновити строк на його оскарження, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду зазначеної справи, тому пропустив встановлені законом строки апеляційного оскарження .
Також, в апеляційній скарзі посилається на те, що 2 квітня 2007 року господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі про банкрутство ПСП "Журавлівське". Постановою господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року визнано ПСП "Журавлівське" банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_2 На адресу Тульчинського районного суду Вінницької області та Відділу Державної виконавчої служби Тульчинського управління юстиції було направлено копію вказаної постанови,
.
тому 10 травня 2007 року виконавче провадження судом першої інстанції уже мало б бути зупинено .
Колегія суддів вважає, що Ліквідатору ПСП "Журавлівське" у поновленні строку на оскарження ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду з наступних підстав .
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Відповідно до ч. 3 названої статті заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .
Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 7) ПСП "Журавлівське", сторона виконавчого провадження ( боржник ) і не заперечує проти передачі ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі у сумі 7 791 грн. 16 коп. автомобіля ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, 1992 року випуску, що є власністю підприємтсва. В матеріалах відсутні будь - які дані про зняття з реєстрації ПСП " Журавлівське ", як суб"єкта підприємницької діяльності та про зміну боржника по даному виконавчому провадженню .
За таких обставин колегія суддів на знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини пропуску строку не можна визнати поважними. У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити Ліквідатору ПСП "Журавлівське" у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2007 року у даній справі.
Апеляційну скаргу ПСП "Журавлівське" на зазначену ухвалу - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України .