Справа № 1-75-2009
П О С Т А Н О В А
4 лютого 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді Федорової Л.П
розглянувши заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за ст.125 КК України,
Згідно ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Статтею 223 КПК України встановлені вимоги до змісту обвинувального висновку, який складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі. При посиланні на докази обов»язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред»явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.223 КПК України.
Згідно ч.2 ст.251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає дану скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за ст.125 КК України - залишити без розгляду та повернути її Котяшу В.Г.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівнеської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: підпис
Вірно: суддя