Справа № 736/1109/14 Головуючий у І інстанції Корх О. І.

Провадження № 11-кп/795/661/2014

Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Григор'єва В. Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіГригор’євої В. Ф.

суддів - Воронцової С.В., Миронцова В.М.

секретаря судового засідання - Дудко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270150000203 від 27 травня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Корюківка вул. Трудова, 27 Чернігівської області, не працюючого, раніше судимого:

1) 11 жовтня 1996 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 16 травня 1997 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.3, 81 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією ? майна;

3) 29 жовтня 2001 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

4) 10 червня 2008 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

5) 15 вересня 2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (судимості не зняті та не погашені),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця с. Яркоє Джанкойського району Автономної Республіки Крим, мешканця с. Сядрине вул. Шевченка 10 Корюківського району, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 08 травня 1986 року судом В/Т Братського р-ну Іркутської обл. за ст.ст.206 ч.2, 121 ч.2, 246 п. «А», 144 ч.1, 212-1 ч.1, 40 КК СРСР до позбавлення волі на строк 6 років;

2) 29 березня 1996 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією ? майна;

3) 26 травня 2000 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.196-1 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік, зі штрафом 170 грн.;

4) 03 квітня 2001 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст.196-1 ч.1, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

5) 28 лютого 2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

6) 30 березня 2006 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч. 3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

7) 18 січня 2007 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

8) 22 грудня 2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

9) 22 липня 2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, судимості не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора - Шимка Є.М., обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2, в якій він просить вирок суду змінити в частині цивільного позову Сядринського споживчого товариства.

Даним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено основне покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_3 зараховано покарання відбуте частково за попереднім вироком Корюківського районного суду від 22 липня 2014 року та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Сядринського СТ матеріальну шкоду в сумі 3656 гривень 31 копійку у відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПСП «Праця» матеріальну шкоду в сумі 300 гривень у відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 147 гривень 42 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі - 1856 гривень 53 копійки.

Питання речових доказів вирішено в порядку вимог ст. 100 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 вказує, що заявлений цивільний позов Сядринського споживчого товариства про відшкодування матеріальної шкоди не відповідає вартості викраденого товару, в також перелік викраденого не відповідає тому, що було викрадено ним та ОСОБА_3, що може підтвердити свідок ОСОБА_5, оскільки викрали товарно - матеріальних цінностей десь на суму 2 000 грн., а не на суму 4890 грн.

Старший прокурор прокуратури Корюківського району ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін, оскільки він обґрунтований.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Суд першої інстанції встановив, що 27 травня 2014 року близько першої години ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, прибули до буфету «Калина» Сядринського споживчого товариства, що розташований в с.Сядрине по вул. Генерала Білого,62 Корюківського району, де шляхом зірвання навісного замка з дверей, що знаходяться з тильної сторони буфету, проникли до середини приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрали сім пляшок енергетичного напою «Енерго», загальною вартістю 49 гривень, сім пачок сухариків «Грінки», вагою по 80 гр., загальною вартістю 32,90 гривень, сім пачок сухариків «Грінки», вагою по 35 г., загальною вартістю 17,50 гривень, ковбасу «Глобино» вагою 0,6 г., вартістю 31,20 гривень, двадцять пачок сигарет «Бонд» синій, загальною вартістю 230 гривень, двадцять пляшок горілки «Цельсій», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 770 гривень, одну пляшку коньяку «Шустов», ємкістю 0,25 л., вартістю 33 гривень, три пляшки коньяку «Жан-Жак», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 145,50 гривень, одну пляшку коньяку «Бахчисарай», ємкістю 0,5 л., вартістю 48,50 гривень, п'ять пачок чіпсів «Люкс», вагою по 25 г., загальною вартістю 18,50 гривень, п'ять пачок чіпсів «Люкс» вагою по 71 г., загальною вартістю 45 гривень, десять пляшок горілки «Козацька Рада», ємкістю по 0,7 л., загальною вартістю 665 гривень, три пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 111 гривень, три пляшки шампанського «Київ», ємкістю по 0,75 л., загальною вартістю 78 гривень, десять пакетів вина «Портвейн», ємкістю по 1 л., загальною вартістю 180 гривень, дванадцять пляшок мінеральної води «Остреч», ємкістю по 1,5 л., загальною вартістю 52,80 гривень, шістнадцять плиток шоколаду «Корона» вагою по 100 г., загальною вартістю 176 гривень, сім пляшок горілки «На березових бруньках», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 224 гривень, 15 пляшок горілки «Байка» легка, ємкістю по 0,7 л., загальною вартістю 640,50 гривень, сім пляшок пива «Чернігівське» світле, ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 45,50 гривень, рибу лящ копчений, вагою 0,7 кг, вартістю 35 гривень, сир «Косичка», вагою 0,195 кг., вартістю 14,43 гривень, кальмари, вагою 0,5 кг., вартістю 90 гривень, вісімнадцять пачок горішків «Козацька розвага», загальною вартістю 63 гривень, дві банки консерви «Шпроти», загальною вартістю 23 гривень, дві пачки чіпсів «Мачо» по 75 г, загальною вартістю 20 гривень, апельсини, вагою 3,016 кг., загальною вартістю 52,78 гривень, цукерки «Космо», вагою 0,27г., вартістю 13,50 гривень, дві пляшки соку «Біола», ємкістю 1 л., загальною вартістю 21,60 гривень, дві пляшки соку Літо», ємкістю по 1 л., загальною вартістю 50 гривень, дев'ять пакетів соку «Україна» ємкістю по 1л., загальною вартістю 90 гривень, тринадцять штук запальничок, загальною вартістю 65 гривень, 15 пачок жуйок «Дірол», загальною вартістю 57 гривень, чотири пички сигарет «Прилуки» сині, загальною вартістю 36 гривень, десять пачок сигарет «Честерфілд», загальною вартістю 140 гривень, шість пачок сигарет «Столичні», загальною вартістю 54 гривень, вісім пачок сигарет «Вінстон», загальною вартістю 108 гривень, сім пачок сигарет «Кент», загальною вартістю101,50 гривень, три пачки сигарет «Бонд», загальною вартістю 34,50 гривень, сім пачок сигарет «Вінстон» слім, загальною вартістю 98 гривень, вісім пачок сигарет «Вест», загальною вартістю 88 гривень, п'ять пляшок «Бермікс», загальною вартістю 40,50 гривень. Загальна вартість викраденого складає 4889,71 гривень, належних ОСОБА_4

06 липня 2014 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою с. Бреч, вул. Шкільна, 5, Корюківського району, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав б/в велосипед марки «Україна», вартістю 319 гривень 10 копійок, належний ОСОБА_7.

09 липня 2014 року близько 8 години ОСОБА_2 прибув до території ПСП «Праця», розташованого в с. Тельне Корюківського району, де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав б/в металеве корито з кришкою вартістю 300 гривень, належне ПСП «Праця».

11 липня 2014 року близько 15 години 20 хвилин в м. Корюківка по вул. Шевченка працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 6,307 г., яку він збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта №1030 (х) від 15.07.2014 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, вилучена у ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

16 липня 2014 року близько 3 години ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку, що розташований в м. Корюківка по вул. Трудова, 27, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку б/в велосипеда марки «Мінськ», вартістю 630 гривень, належного ОСОБА_9.

17 липня 2014 року близько 15 години 45 хвилин в м. Корюківка по вул. К.Маркса працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 4,381 г., яку він збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта №1048 (х) від 18.07.2014 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, вилучена у ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

17 липня 2014 року під час обшуку домоволодіння, розташованого в м. Корюківка по вул. Трудовій, 27 Корюківського району, виявлено та вилучено речовину зовні схожу на коноплю, яку ОСОБА_2 знайшов 1 липня 2014 року на виїзді з с. Сядрине Корюківського району та умисно, незаконно зберігав у господарській споруді без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1080 (х) від 26.07.2014 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,191 г.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, а вирок суду змінити в частині цивільного позову з вказаних у ній підстав, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, та зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди Сядринському споживчому товариству до 2 000 грн., так як з буфету «Калина» викрали на значно меншу суму товарно - матеріальних цінностей, ніж заявлений цивільний позов на суму 3 656 грн. 31 коп,, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок суду - без змін, оскільки він законний та обґрунтований, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Під час апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що 27 травня 2014 року близько першої години ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, прибули до буфету «Калина» Сядринського споживчого товариства, що розташований в с.Сядрине по вул. Генерала Білого,62 Корюківського району, де шляхом зірвання навісного замка з дверей, що знаходяться з тильної сторони буфету, проникли до середини приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрали сім пляшок енергетичного напою «Енерго», загальною вартістю 49 гривень, сім пачок сухариків «Грінки», вагою по 80 гр., загальною вартістю 32,90 гривень, сім пачок сухариків «Грінки», вагою по 35 г., загальною вартістю 17,50 гривень, ковбасу «Глобино» вагою 0,6 г., вартістю 31,20 гривень, двадцять пачок сигарет «Бонд» синій, загальною вартістю 230 гривень, двадцять пляшок горілки «Цельсій», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 770 гривень, одну пляшку коньяку «Шустов», ємкістю 0,25 л., вартістю 33 гривень, три пляшки коньяку «Жан-Жак», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 145,50 гривень, одну пляшку коньяку «Бахчисарай», ємкістю 0,5 л., вартістю 48,50 гривень, п'ять пачок чіпсів «Люкс», вагою по 25 г., загальною вартістю 18,50 гривень, п'ять пачок чіпсів «Люкс» вагою по 71 г., загальною вартістю 45 гривень, десять пляшок горілки «Козацька Рада», ємкістю по 0,7 л., загальною вартістю 665 гривень, три пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 111 гривень, три пляшки шампанського «Київ», ємкістю по 0,75 л., загальною вартістю 78 гривень, десять пакетів вина «Портвейн», ємкістю по 1 л., загальною вартістю 180 гривень, дванадцять пляшок мінеральної води «Остреч», ємкістю по 1,5 л., загальною вартістю 52,80 гривень, шістнадцять плиток шоколаду «Корона» вагою по 100 г., загальною вартістю 176 гривень, сім пляшок горілки «На березових бруньках», ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 224 гривень, 15 пляшок горілки «Байка» легка, ємкістю по 0,7 л., загальною вартістю 640,50 гривень, сім пляшок пива «Чернігівське» світле, ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 45,50 гривень, рибу лящ копчений, вагою 0,7 кг, вартістю 35 гривень, сир «Косичка», вагою 0,195 кг., вартістю 14,43 гривень, кальмари, вагою 0,5 кг., вартістю 90 гривень, вісімнадцять пачок горішків «Козацька розвага», загальною вартістю 63 гривень, дві банки консерви «Шпроти», загальною вартістю 23 гривень, дві пачки чіпсів «Мачо» по 75 г, загальною вартістю 20 гривень, апельсини, вагою 3,016 кг., загальною вартістю 52,78 гривень, цукерки «Космо», вагою 0,27г., вартістю 13,50 гривень, дві пляшки соку «Біола», ємкістю 1 л., загальною вартістю 21,60 гривень, дві пляшки соку Літо», ємкістю по 1 л., загальною вартістю 50 гривень, дев'ять пакетів соку «Україна» ємкістю по 1л., загальною вартістю 90 гривень, тринадцять штук запальничок, загальною вартістю 65 гривень, 15 пачок жуйок «Дірол», загальною вартістю 57 гривень, чотири пички сигарет «Прилуки» сині, загальною вартістю 36 гривень, десять пачок сигарет «Честерфілд», загальною вартістю 140 гривень, шість пачок сигарет «Столичні», загальною вартістю 54 гривень, вісім пачок сигарет «Вінстон», загальною вартістю 108 гривень, сім пачок сигарет «Кент», загальною вартістю101,50 гривень, три пачки сигарет «Бонд», загальною вартістю 34,50 гривень, сім пачок сигарет «Вінстон» слім, загальною вартістю 98 гривень, вісім пачок сигарет «Вест», загальною вартістю 88 гривень, п'ять пляшок «Бермікс», загальною вартістю 40,50 гривень. Загальна вартість викраденого складає 4889,71 гривень, належних ОСОБА_4

06 липня 2014 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою с. Бреч, вул. Шкільна, 5, Корюківського району, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав б/в велосипед марки «Україна», вартістю 319 гривень 10 копійок, належний ОСОБА_7.

09 липня 2014 року близько 8 години ОСОБА_2 прибув до території ПСП «Праця», розташованого в с. Тельне Корюківського району, де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав б/в металеве корито з кришкою вартістю 300 гривень, належне ПСП «Праця».

11 липня 2014 року близько 15 години 20 хвилин в м. Корюківка по вул. Шевченка працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 6,307 г., яку він збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта №1030 (х) від 15.07.2014 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, вилучена у ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

16 липня 2014 року близько 3 години ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку, що розташований в м. Корюківка по вул. Трудова, 27, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку б/в велосипеда марки «Мінськ», вартістю 630 гривень, належного ОСОБА_9.

17 липня 2014 року близько 15 години 45 хвилин в м. Корюківка по вул. К.Маркса працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 було задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 4,381 г., яку він збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта №1048 (х) від 18.07.2014 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, вилучена у ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

17 липня 2014 року під час обшуку домоволодіння, розташованого в м. Корюківка по вул. Трудовій, 27 Корюківського району, виявлено та вилучено речовину зовні схожу на коноплю, яку ОСОБА_2 знайшов 1 липня 2014 року на виїзді з с. Сядрине Корюківського району та умисно, незаконно зберігав у господарській споруді без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1080 (х) від 26.07.2014 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,191 г.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 у суді першої інстанції визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1ст. 309 КК України та показав, що 26.05.2014 року, близько 15 години, він відпочивав у місцевому барі «Корона», де під час розпиття спиртних напоїв познайомився з ОСОБА_3 Близько 17 години вони пішли в ліс по лисички, де у них виникло бажання обікрасти магазин, який знаходиться в с. Тільне, Корюківського району. Здавши лисички, вони на виручені кошти купили пакет вина, який разом розпили в саду. Після чого пішли додому до ОСОБА_3, де взяли дві монтировки для вчинення крадіжки. Близько опівночі вони разом з ОСОБА_3 пішли до центру села. По дорозі біля буфету «Калина» вони зустріли знайому ОСОБА_3, ОСОБА_5, з якою випили спиртного та розповіли про їх замисел вчинити крадіжку. Вона не сприйняла цього серйозно та сказала навіщо ходити далеко, якщо можна обікрасти буфет «Калина», де більший асортимент, після чого пішла. Підійшовши з ОСОБА_3 до дверей, що знаходяться з тильної сторони буфету, останній монтировкою зірвав навісний замок з дверей. Після чого вони зайшли до буфету. В підсобному приміщенні вони знайшли картонні ящики, до яких почали складувати різноманітний товар, деякі вироби також клали в кишені. Загалом з буфету вони викрали близько 30-ти пляшок горілки («Цельсій», «Байка», «Козацька рада»), близько 30-40 пачок цигарок («Вінстон», «Кент», «Бонд»), близько 10-ти шоколадок «Корона», цукерки, дві банки шпрот, одну качалку ковбаси, горішки, чіпси, два в'ялених ляща, запальнички та ін. Зложений в ящики товар вони повиносили з тильної сторони буфету на ганок. Коли почали нести ящики, то побачили ОСОБА_5, яка йшла по дорозі з велосипедом. ОСОБА_3 попросив її поставити ящик на багажник велосипеда, так як той був важкий. На питання, що в ньому лежить, він їй відповів, що розповість пізніше. Він також підійшов до них і вони попрямували до лісу попід трасою у напрямку с. Самотуги, де й сховали викрадений товар. Знаходячись у лісі, запропонували випити ОСОБА_5, на що вона погодилася. За випивкою ОСОБА_5 розповіла, що у її сестри день народження, на що він, склав в пакет декілька пляшок спиртного та деякі продукти харчування, та сказав передати гостинця сестрі. Через деякий час ОСОБА_5 поїхала, чи забрала з собою пакет, він не пам'ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Вони з ОСОБА_3 залишилися ночувати в лісі біля викраденого товару, так як через випите спиртне не могли йти. 27.05.2014 року вони разом з ОСОБА_3 весь день знаходилися в лісі біля викраденого товару, а близько 20-ї години до них під'їхали працівники міліції, яким вони зізналися у крадіжці. Працівниками міліції був проведений огляд місцевості, та вилучено залишки викраденої продукції. Також підтвердив фактичні обставини по вказаним кримінальним правопорушенням.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про виклик в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 не заслуговують на увагу, оскільки вказані особи безпосередньо допитувались судом першої інстанції, де дали послідовні та вичерпні показання про обставини вчиненого даного злочину, повністю погодившись з переліком та вартістю викрадених товарно - матеріальних цінностей, зазначених у обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_3 в суді першої інстанції визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та дав послідовні показання щодо обставин вчинення крадіжки, повністю погодившись з переліком та вартістю майна, зазначеного в обвинувальному акті.

Показаннями свідка ОСОБА_5 у суді першої інстанції підтверджується, що 26.05.2014 року вона відпочивала у місцевому буфеті «Калина», де вживала алкогольні напої. Після закриття буфету, вона сиділа на східцях, де й зустріла ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким запропонувала разом випити, після чого на велосипеді поїхала до знайомої ОСОБА_10. Обвинувачені залишилися біля буфету «Калина». Приїхавши до ОСОБА_10, останньої вдома не виявилося, тому вона поїхала до своєї матері. Вийшовши на центральну дорогу, проходячи повз буфет «Калина», зустріла по дорозі ОСОБА_3, який попросив, щоб на багажник свого велосипеду вона поставила ящик. Вона запитала, що в ньому знаходиться, на що він відповів, що як прийдуть на місце, то побачить. В той час до них також підійшов ОСОБА_2, який також в руках тримав якийсь ящик. Вони в трьох пішли в ліс попід трасою у напрямку с Самотуги, де поставили ящики. Коли відкрили ящики, то вона побачила, що в середині знаходяться пляшки з горілкою, цигарки, шоколадки, дві банки «Шпрот», ковбаса. Побачивши дані продукти харчування вона зрозуміла, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрали їх з якогось магазину. Під час розпиття спиртного вона повідомила, що у її сестри день народження, на що ОСОБА_2 почав складати в пакет випивку та закуску, та сказав їй передати гостинця сестрі. Після розпиття десь півтори пляшки спиртного, вона не взявши з собою пакет, так як знала, що ці продукти крадені, поїхала додому до своєї матері. Прокинувшись в обід, вона хотіла повідомити про крадіжку дільничного інспектора, та не встигла, так як в той час до хати зайшов дільничний з її співмешканцем ОСОБА_11, яким вона й розповіла про нічну пригоду.

Отже, з показань обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що при вчиненні крадіжки вони перебували у стані алкогольного сп'яніння і потім продовжували вживати алкогольні напої в лісі, де і заснули через значну кількість випитих алкогольних напоїв. Тобто, у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв обвинувачений ОСОБА_2 чітко не міг пам'ятати кількість та асортименту викрадених товарів.

Дії ОСОБА_2 судом вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення; за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд першої інстанції, у відповідності з вимогами ст.ст. 65, 66, 67 КК України, врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його мати - пенсіонерка похилого віку та обставини, які обтяжують покарання, і обґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на вимоги ст. 65 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що обрана судом першої інстанції міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року ( з внесеними змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», покладаючи на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що з буфету «Калина» Сядринського споживчого товариства було викрадено товарно-матеріальних цінностей на меншу суму, ніж заявлено в цивільному позові, а саме, на його думку, вони з ОСОБА_3 викрали товарно-матеріальних цінностей десь на 2 000 грн., а у обвинувальному акті та у вироку суду значиться сума десь 4890 грн., необґрунтовані і спростовуються перевіреними судом першої інстанції та апеляційним судом доказами, а саме:

- даними акту про результати перевірки матеріальних цінностей в буфету «Калина» с. Сядрино від 27 травня 2014 року, згідно якого виявлено нестачу матеріальних цінностей у буфеті «Калина» с. Сядрино належних Сядринському споживчому товариству на суму 4889,71 грн., з якого вбачається, що недостачу вважати крадіжкою, матеріали передати в слідчі органи в 3-х денний термін (т.1 а.п. 23);

- інвентаризаційним описом № 11 товарів, матеріалів, тари та грошових коштів у торгівлі від 27 травня 2014 року визначено перелік товарів буфету Калина Сядринського споживчого товариства (т. 1 а.п. 24-31);

- накладною № 268 від 04 червня 2014 року підтверджено, що Сядринському споживчому товариству повернуто матеріальних цінностей на 1733 грн 40 коп. (т. 1 а. п. 32);

- переліком товарів, які були викрадені з буфету Калина с. Сядрине Сядринського споживчого товариства на суму 4881 грн. 71 коп. (т. 1 а. п. 42);

- розпискою голови Сядринського споживчого товариства в особі ОСОБА_13 від 04 червня 2014 року, з якої вбачається, що вона отримала від працівників міліції виявлений та вилучений товар на суму 1733грн. 40 коп., який був викрадений в нічний час з 26 на 27 травня 2014 року з буфету «Калина» (т.1 а.п. 49);

- цивільним позовом, пред'явленим головою Сядринського споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3656 грн. 31 коп. (т.1 а.п. 46).

Отже, в ході досудового розслідування було частково повернуто викрадені товари на загальну суму 1733 грн. 40 коп. і суд першої інстанції постановив стягнути з цивільних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Сядринського споживчого товариства завдану їх діями матеріальну шкоду в розмірі 3656 грн. 31 коп. (т. 1 а. п. 12).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно задоволено цивільний позов Сядринського споживчого товариства і постановлено стягнути з обвинувачених завдану їх діями матеріальну шкоду в розмірі 3656 грн. 31 коп.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що підстав для зменшення відшкодування матеріальної шкоди, як про це йдеться у апеляційній скарзі обвинуваченого, немає.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено істотних порушень кримінально-процесуального закону та порушень прав обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, які б потягли за собою безумовне скасування вироку суду.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому підстав для зміни вироку та задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

Григор’єва В.Ф. Воронцова С.В. Миронцов В.М.