ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 р. | № 10/54пд |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, |
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальності “Донбас-снаб” |
на постанову | Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2006 |
у справі | господарського суду Донецької області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Донецький головний обчислювальний центр” |
до | Товариства з обмеженою відповідальності “Донбас-снаб” |
про | стягнення заборгованості в сумі 77977, 71 грн., розірвання договору оренди та звільнення займаного приміщення |
в судовому засіданні взяли участь представники: |
від позивача: | не з’явились |
від відповідача: | не з’явились |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.09.2006 господарського суду Донецької області відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Донбас-снаб" на дії Державної виконавчої служби Донецькій області та Державної виконавчої служби про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області від 05.06.2006 року зі справи № 10/54пд за позовом ВАТ "Донецький головний обчислювальний центр" до ТОВ "Донбас-снаб".
Постановою від 31.10.2006 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 19.09.2006 господарського суду Донецької області залишено без змін.
Постанова мотивована тим, що згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечення відповідача у частині того, що суд першої інстанції не у повному обсязі з'ясував при винесенні ухвали обставини справи та порушив норми ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки вони безпідставні.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ “Донбасс-снаб” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8, ст. 25, 32 Закону України “Про виконавче провадження”
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарським судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2006 скасовано рішення господарського суду Донецької області у справі № 10/54 та задоволені позовні вимоги ВАТ “Донецький головний обчислювальний центр” про виселення ТОВ “Донбас-снаб” з займаного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова,1.
08.06.2006 старшим державним виконавцем Семеніхіним С.Г. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.
13.07.2006 головним державним виконавцем відділу ДВС прийнята постанова № 214/6-6п про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з закінченням виконавчих дій.
Статтею 34 Закону України “Про виконавче провадження” визначений вичерпний перелік випадків, у яких виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню.
Господарським судом встановлено, що Відділ з примусового виконання рішень лише 14.07.2006 за вхідним № 9-15-1910 отримав заяву від ТОВ “Донбас-снаб” про зупинення виконавчого провадження на підставі постанови від 12.07.2006 Вищого господарського суду України, якою було зупинено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2006 до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Отже, господарські суди обґрунтовано дійшли висновку, що під час виконання наказу господарського суду Донецької області № 10/54пд органи ВДВС діяли відповідно до норм чинного законодавства і не допускали будь-яких порушень, оскільки надані відповідачем докази не доводять, що дії органів ВДВС є протиправними.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 31.10.2006 Донецького апеляційного господарського суду зі справи № 10/54пд залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко