КОПІЯ: Справа № 546/1107/14-ц

Номер провадження 2/546/435/14

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2014 року являється студенткою 1 курсу денного державного відділення факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. До 21 липня 2014 року відповідач приймав участь в утриманні доньки, сплачуючи на користь позивача аліменти на підставі судового рішення. З досягненням дитиною повноліття виплата аліментів припинилася. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - ОСОБА_3ЛО. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася 21 липня 1996 року/а.с. 2/.

З довідки про склад сім'ї № 410 від 01.10.2014 року, виданої виконкомом Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 проживає з позивачем/а.с. 4/.

Відповідно до довідки № 197-03 від 25.09.2014 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денного державного відділення факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, закінчує навчання 30 червня 2018 року.

З довідки про доходи від 07.11.2014 року видно, що відповідач працює інспектором відділу охорони СБ в ТОВ «Нова Пошта», форма працевлаштування - основна, середньомісячна заробітна плата складає 1978,00 грн.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, самостійного заробітку, доходу не має, вона потребує матеріальної допомоги від батьків.

За таких обставин позивач та відповідач в силу ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України зобов'язані утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовано заявлені матір'ю ОСОБА_3, оскільки вона проживає з нею.

Задовольняючи вимоги про стягнення з відповідача ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд враховує те, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, відповідач має регулярних дохід, може надавати матеріальну допомогу доньці, інших осіб на утриманні не має.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для його задоволення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області О.М. Олійник

//////