КОПІЯ:

Справа № 546/1153/14-а

Номер провадження 2-а/546/51/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Шебітченко О.П.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення № 77 від 28.05.2014 року Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, яким виведено квартиру № 79 в будинку № 4 по вул. Островського у селищі Решетилівка з користування Диканського ЛВУМГ філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ»; переведено її в житловий фонд та взято на баланс територіальної громади селищної ради.

В позовній заяві позивач також просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення № 77 від 28.05.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та зміст клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач обмежився посиланням на зазначену норму КАС України, разом з цим не конкретизував, яка саме з перелічених підстав наявна на момент звернення до суду із адміністративним позовом, не надав доказів наявності таких підстав.

З матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» про вжиття заходів про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області О.М. Олійник