КОПІЯ:

Справа № 546/1093/14-к

Номер провадження 1-кп/546/101/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Олійник О.М.,

при секретарі - Шебітченко О.П.

за участю прокурора - Зачепа І.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 12014170310000248 від 19.07.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар’ївка Сахновщинського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року о 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення непрацюючої олійниці, що розташована у с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області та належить Приватній агрофірмі «Подоляка». Шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях обвинувачений проник до приміщення олійниці, звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань викрав металеві деталі агрегатів вагою 640 кг., за ціною 2 грн. 60 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1664,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що 17 липня 2014 року о 14-00 він прийшов до свого родича ОСОБА_4, разом вони чинили мотоцикл. Ввечері повертаючись додому, обвинувачений побачив, що територія олійниці ніким не охороняється. Зірвавши навісний замок та проникнувши до приміщення олійниці, він почав скручувати металеві деталі агрегатів, які потім відносив та складав на території домоволодіння ОСОБА_4 Ці деталі обвинувачений носив усю ніч. Зранку повідомив ОСОБА_4, що знайшов метал, який хоче здати. Частину деталей ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 за 300,00 грн. Решту погрузив на два мотоцикли, на одному з яких поїхав до місця прийому металобрухту. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які виявили у мотоциклі металеві деталі агрегатів. У вчиненому щиро кається.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.

Визначаючи міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, якій раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, позиції представника потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, не пов'язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При цьому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного показання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (рік).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - мотоцикл НОМЕР_1 з саморобним причепом, мотоцикл Днепр 11, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власникам за належністю.

Речовий доказ - грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами номіналом по 100 грн. №№ ЕН 8001396, КН 0768231, КН 1923096 - передати у дохід держави.

Речовий доказ - металобрухт загальною вагою 640 кг. - повернути потерпілому Приватній агрофірмі «Подоляка».

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області О.М. Олійник