КОПІЯ: Справа № 546/1092/14-ц

Номер провадження 2/546/431/14

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2014 року являється студентом 1 курсу напрямку підготовки «Фінанси і кредит» денної форми навчання Полтавського інституту економіки і права. Самостійних доходів дитина не має, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач є працездатним, має стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, який народився 28 вересня 1996 року/а.с. 2/.

З довідки про склад сім'ї № 685 від 26.09.2014 року, виданої виконкомом Шевченківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 проживає з позивачем. Окрім сина ОСОБА_4, позивач також має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4/.

Відповідно до довідки № 628 від 17.09.2014 року наказом № 1541-с від 18.08.2014 року ОСОБА_3 зарахований до Полтавського інституту економіки і права на 1 курс денної форми навчання, напряму підготовки «Фінанси і кредит». Строк закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» - червень 2018 року. Навчається на госпрозрахунковій основі. Стипендії не отримує /а.с. 5/.

З довідки про доходи № 20/10/14 від 20.10.2014 року видно, що відповідач працює зав. складом у СПД-ФО ОСОБА_6, форма працевлаштування - основна, середньомісячна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на платній основі, стипендії не отримує, самостійного заробітку, доходу не має, він потребує матеріальної допомоги від батьків.

За таких обставин позивач та відповідач в силу ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України зобов'язані утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення ним навчання.

Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовано заявлені матір'ю ОСОБА_3, оскільки він проживає з нею.

Задовольняючи вимоги про стягнення з відповідача ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд враховує те, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, окрім нього на її утриманні також перебувають двоє інших малолітніх дітей, відповідач має регулярних дохід, може надавати матеріальну допомогу синові, інших осіб на утриманні не має.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для його задоволення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с. Дружба Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області О.М. Олійник