КОПІЯ:

Справа № 546/1036/14-ц

Номер провадження 2/546/416/14

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05.03.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2

В обгрунтування позову посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели, подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач визнала позов, підтвердила усі викладені у ньому обставини.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 05 березня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22.

З липня 2013 по серпень 2014 року сторони спільно проживали в будинку відповідача, з серпня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом у даній справі встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 05 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області О.М. Олійник