Справа № 368/487/14-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.

Провадження № 22-ц/780/6640/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська

Категорія 26 18.11.2014

УХВАЛА

18 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 про визнання кредитора таким, що прострочив зобов'язання за договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду. Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків. При цьому в ухвалі зазначено реквізити оплати судового збору: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018..

10 листопада 2014 року апелянт отримав ухвалу та направив клопотання про усунення недоліків за апеляційною скаргою, долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору, однак, судовий збір апелянтом сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 про визнання кредитора таким, що прострочив зобов'язання за договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.