Справа № 362/3891/14-ц

Провадження № 2/362/2110/14

У Х В А Л А

08.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з чим, ухвалою від 22.08.2014 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 04.09.2014 р. надано пояснення, однак вимог ухвали в повному обсязі виконано не було, а саме:

- доданий до позовної заяви договір факторингу не повністю читабельний;

- до позовної заяви не додано детального розрахунку заборгованості відповідача;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема факт отримання відповідачем кредиту.

          За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

          Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,—

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя Л.М. Кравченко