Справа № 1-41/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря     Пилипонюк К.С.

прокурора     Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Саджава, вул. Шкільна, 7 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин підсудна вчинила при наступних обставинах.

16 грудня 2007 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання - с Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, продала ОСОБА_2 1 пластикову пляшку незаконно виготовленої горілки, з етикеткою „Моршинська", ємністю 1 л, отримавши грошову винагороду в сумі 11 грн. 27.12.2007 року біля 12 години підсудна знову збула ОСОБА_2 одну пластикову пляшку незаконно виготовленої горілки, з етикеткою „Кола", ємністю 1 л, отримавши грошову винагороду4 в сумі 11 гри. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 05 січня 2008 року біля 18 години збула ОСОБА_2 ще 1 пластикову пляшку незаконно виготовленої горілки з етикеткою „Каліпсо", ємністю 1 л, отримавши за них гроші в сумі 11 грн. Крім того, під час проведення обшуку в помешканні підсудної виявлено та вилучено ще 15710 мл водно -спиртової суміші.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала частково та пояснила, що дійсно 16, 27 грудня 2007 року вона продала 2 л горілки. Однак, 05 січня 2008 року вже горілки не продавала, те, що дана горілка є підробленою вона не знала, оскільки виміняла її на картоплю. Зберігала горілку для власних потреб й раніше нікому не продавала.

Вина підсудної у вчиненні вищезазначеного злочину доведена наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він за проханням працівників міліції 02 лютого 2008 року був понятим під час проведення обшуку в ОСОБА_1С, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого працівниками міліції було вилучено три п'ятгілітрові пластикові банки, заповнені' прозорою рідиною з запахом спирту, одну півтора літрову пластикову пляшку та трилітрову скляну банку частково заповнені прозорою рідиною з запахом спирту.

Даними актів закупок від 16, 27 грудня 2007 року, 05 січня 2008 року про придбання в ОСОБА_1 З л горілки по ціні 33 грн. (а.с.7, 12, 17).

Даними протоколу обшуку в господарстві підсудної від 02.02.2008 року під час якого виявлено та вилучено 15710 мл водно - спиртової суміші (а.с.72).

Даними протоколів огляду речових доказів від 27.01.2008 року та 03.02.2008 року (2 пластикових пляшок ємністю по 1 л кожна з етикетками „Кола" та „Каліпсо", 1 пластикової пляшки, ємністю 1,5 л з етикеткою „Моршинська" - заповненої об'ємом 1 л, З п'ятилітрових  пластикових   банок  заповнених  водно-спиртовою   сумішшю,   1   півтора

2

літрової пластикової пляшки та трилітрової скляної банки, які частково заповнені водно-спиртовою сумішшю, які було куплено та вилучено в ОСОБА_1С.) (а.с. 33, 36).

Даними висновків судово-хімічної експертизи № 0113-0115 від 18.02.2008 року та № 0118 від 20.02.2008 року, згідно яких рідини, що знаходилися в пляшках, які куплено та вилучено в ОСОБА_1, є водно-спиртовими сумішами з вмістом спирту, міцність рідин становить 39,4% (об.), 42,4% (об.), 40,9% (об.), 47,95% (об.), 58,78% (об.), 38,80% (об.), 56,72 % (об.) і за наявністю механічних домішок, міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 (а.с.43-44, 50-51, 57-58, 64-66).

Даними протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та підсудною, згідно яких остання погодилася з обставинами продажу ОСОБА_2 незаконно виготовленої горілки (а.с.82)

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наведені докази прийшов до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Посилання підсудної на те, що вона 05 січня 2008 року не продавала горілку є необгрунтованими, оскільки з їх допомогою підсудна намагалася пом'якшити кримінальну відповідальність. Дане посилання спростовується дослідженими в суді доказами.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 204 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала з метою збуту, по місцю свого проживання незаконно зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає позитивну характеристику по місцю її проживання, вік та те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Враховуючи наведені пом'якшуючі покарання підсудної обставини, суд вважає, що покарання їй слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 204 ч. 1 КК України.

За проведення експертного дослідження рідин, які знаходилися в пляшках, які куплено та вилучено в ОСОБА_1, з підсудної необхідно стягнути 2296 грн. 14 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічних експертиз 2296 грн. 14 коп. (УДК Івано-Франківської області, р/р 35224007000209, МФО 836014, код 25574765 (за судово-хімічну експертизу) одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області).

Речові докази: 2 пластикові пляшки ємністю по 1 л кожна з етикетками „Кола" та „Каліпсо", 1 пластикову пляшку, ємністю 1,5 л з етикеткою „Моршинська", 3 п'ятилітрові пластикові банки, 1 півтора літрову пластикову пляшку та трилітрову скляну банку, які заповнені водно-спиртовою сумішшю, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.