Справа № 11a-406 2008 р.                   Головуючий у 1-й інстанції Мамаєв В.А.

Категорія «скарга на постанову про

порушення кримінальної                      Доповідач Черства Є.О.

справи»

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року березня місяця «20» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого  - Годуна В.А.

Суддів - Черствої Є.О., Калініченка І.С.

З участю прокурора - Брикова М.В.

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від «03» березня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга директора ДП «Агрофірма «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество» ОСОБА_1 задоволена, а постанова в.о. прокурора Великолепетиського району Херсонської області Зелінки Л.О. від 14 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення службовими особами ДП «Агрофірма «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество» злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, скасована, в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.

В апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи, міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію підлягаючою задоволенню, а постанову суду - скасуванню, представника заявника про залишення постанови суду без змін, а апеляції прокурора - без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення такої постанови,

законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи.

Згідно з ч.2 СТ.94 КПК України, підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Виходячи із диспозиції ст.222 КК України, шахрайство з фінансовими ресурсами - це надання службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності неправдивої інформації, тобто такої інформації, яка приховує, або ж перекручує у гірший або кращий бік справжній стан речей і стосується тих обставин, які дають змогу отримання дотацій.

У п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №182 від 09.02.2007 року та в п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №256 від 21.02.2007 року, копії яких є у матеріалах справи, закріплена процедура подачі заявок на отримання дотацій та визначений перелік документів, які повинен надати суб'єкт підприємницької діяльності для отримання дотації. Як свідчать матеріали справи, всі зазначені у постановах Кабінету Міністрів України документи були подані ДП «Агрофірмою «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество» до компетентних органів для компенсації вартості насіння та мінеральних добрив.

Окрім того, ті документи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, були видані службовими особами органів ДПА та ПФУ, завірені їх підписами та печатками /а.с. 56;70;71/, а посилання прокурора на факт несвоєчасного перерахунку частини сум податку з доходів фізичних осіб агрофірмою «Рубанівська», що не є податковим боргом, згідно податкового законодавства, не дає підстав для порушення кримінальної справи щодо останніх за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Крім того, всупереч вимогам ст.98 КК України, кримінальна справа порушена не щодо конкретних службових осіб, прізвища яких були відомі прокуророві при винесенні постанови про порушення кримінальної справи, а за фактом, у відношенні службових осіб ДП «Агрофірми «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество».

Таким чином, суд зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для порушення щодо службових осіб ДП «Агрофірма «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество» кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову місцевого Великолепетиського районного суду Херсонської області від 3 березня 2008 року про задоволення скарги директора ДП «Агрофірми «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество» ОСОБА_1 та скасування постанови в.о. прокурора Великолепетиського району Херсонської області Зелінки Л.О. від 14 лютого 2008 року про

порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ДП «Агрофірми «Рубанівська» ЗАТ БК «Содружество» злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, а в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено - без змін.