ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 листопада 2014 року Справа № 808/5971/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача - Гончаренка А.І.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення
про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача стосовно нарахування донарахування податку на доходи з фізичних осіб та податку на додану вартість;
- скасувати податкове повідомлення - рішення про донарахування суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7714,53 грн. та податку на додану вартість у розмірі 33478,29 грн., на загальну суму 41192,82 грн.;
- скасувати податкову вимогу від 20 серпня 2014 року №15643-17 про донарахування суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, суми податкового боргу у розмірі 41192,82 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10 грудня 2014 року для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/5971/14 до 10 грудня 2014 року для надання додаткових доказів.
Наступне судове засідання відбудеться 10.12.2014 о 16 год. 30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко
10 грудня 2014 року 16:30