Номер провадження: 22-ц/785/6920/14

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Гніліченко Євгена Вікторовича діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Соцкомбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 32589,86 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року позовна заява ПАТ "КБ "Соцкомбанк" - ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - залишена без розгляду відповідно до ст..207ч.1 п.3 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Гніліченко Є. В. діючий в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК» просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні докази того , що позивач та відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

На ці обставини посилається і апелянт у своєї апеляційній скарзі.

Крім цього у матеріалах справи, відсутні докази того , що 15.04.2013 року відбулось судове засідання по даній справі (а.с.29).

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направляння справи до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Керуючись ст. ст. 209,307 ч.2 ,311, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Гніліченко Євгена Вікторовича діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" - задовольнити .

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

К.П. Мартинова