КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5890/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Леониович А.М.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Безименної Н.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт плюс» та відповідача Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт плюс» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем та Відповідачем подано апеляційні скарги, в якій Позивач просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю, а Відповідач просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в адміністративному позові відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Відповідача слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу Позивача - задовольнити, Постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну планова виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року, за результатами якої складено відповідний Акт від 30 серпня 2012 року №249/22-01/33002544 (а.с. 12-24).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог пп.пп. 135.5.4, 135.5.7 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, п. 5.1, пп. 5.3.9, пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», в результаті чого ним занижено на 1875633,00 грн. Суми податку на прибуток, у тому числі за 4 квартал 2010 року на 1104510 грн., 3 квартал 2012 року на 343823 грн., 4 квартал 2012 року на 771123,00 грн.; пп. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого Позивачем занижено на 883608,00 грн. Суми податку на додану вартість за жовтень 2010 року.

На підставі виявлених порушень Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 02.10.2013 року №0001592201, яким збільшено на 1104510,00 грн. суми грошового зобов'язання Позивача з податку на додану вартість, у тому числі на 883608,00 грн. за основним платежем та на 220902,00 за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), та №0001602201, яким збільшено на 1914763,00 грн. суми грошового зобов'язання Позивача з податку на прибуток приватних підприємств на, у тому числі на 1531810,00 грн. за основним платежем та на 382953,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), відповідно.

Між Позивачем, як Покупцем, та ТОВ «Бумсервіс груп», як Постачальником, укладено договір поставки № 01/08-1 від 01.08.2010 року, відповідно до п.1 якого, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а останній - прийняти і сплатити товар - яблука свіжі у асортименті у кількості 15000 тон.

На підтвердження виконання умов зазначеного договору Позивачем надано: податкові накладні від 31 жовтня 2010 №325 року на суму 58267,30 грн., у тому числі ПДВ 9711,22 грн., від 28 жовтня 2010 року №319 на суму 131732,70 грн., у тому числі ПДВ 21955,00 грн., від 28 жовтня 2010 року №318 на суму 76602,30 грн., у тому числі ПДВ 12767,05 грн., від 27 жовтня 2010 року № 314 на суму 113397,70 грн., у тому числі ПДВ 18899,62 грн., від 27 жовтня 2010 року №313 на суму 190000,00 грн., у тому числі ПДВ 31666,67 грн., від 26 жовтня 2010 року №307 на суму 17174,10 грн., у тому числі ПДВ 2862,00 грн., від 25 жовтня 2010 року №303 на суму 93318,50 грн., у тому числі ПДВ 15553,08, від 24 жовтня 2010 року №302 на суму 79507,40 грн., у тому числі ПДВ 13251,23 грн., від 24 жовтня 2010 року №301 на суму 380000,00 грн., у тому числі ПДВ 63333,33 грн., від 24 жовтня 2010 року №300 на суму 96319,80 грн., у тому числі ПДВ 16053,30 грн., від 21 жовтня 2010 року №296 на суму 72464,40 грн., у тому числі ПДВ 12077,40 грн., від 20 жовтня 2010 року №292 на суму 191215,80 грн., у тому числі ПДВ 31869,30 грн., від 19 жовтня 2010 року №286 на суму 293607,00 грн., у тому числі ПДВ 48934,50 грн., від 18 жовтня 2010 року №282 на суму 46393,00 грн., у тому числі ПДВ 7732,17 грн., від 17 жовтня 2010 року №278 на суму 256302,20 грн., у тому числі ПДВ 42717,03 грн., від 18 жовтня 2010 року №281 на суму 83697,80 грн., у тому числі ПДВ 13949,63 грн., від 17 жовтня 2010 року №277 на суму 188853,00 грн., у тому числі ПДВ 31475,50 грн., від 15 жовтня 2010 року №276 на суму 151147,00 грн., у тому числі ПДВ 25191,17 грн., від 14 жовтня 2010 року №274 на суму 232311,80 грн., у тому числі ПДВ 38718,63 грн., від 15 жовтня 2010 року №262 на суму 107688,20 грн., у тому числі ПДВ 17948,03 грн., від 12 жовтня 2010 року №268 на суму 310000,00 грн., у тому числі ПДВ 51666,67 грн., від 12 жовтня 2010 року №269 на суму 165533,80 грн., у тому числі ПДВ 27588,97 грн., від 7 жовтня 2010 року №245 на суму 290000,00 грн., у тому числі ПДВ 48333,33 грн., від 11 жовтня 2010 року №267 на суму 144466,20 грн., у тому числі ПДВ 24077,70 грн., від 7 жовтня 210 року №243 на суму 290000,00 грн., у тому числі ПДВ 48333,33 грн., від 7 жовтня 2010 року №244 на суму 290000,00 грн., у тому числі ПДВ 48333,33 грн., від 4 жовтня 2010 року №233 на суму 290000,00 грн., у тому числі ПДВ 48333,33 від 4 жовтня №234 на суму 290000,00 грн., у тому числі ПДВ 48333,33 грн., видаткові накладні.

Колегія суддів зазначає, що норми Закону України «Про податок на додану вартість» та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинних на час здійснення господарських операцій Позивача з контрагентами) кореспондуються з відповідними нормами Податкового кодексу України (чинного як на час винесення оскаржених податкових повідомлень-рішень, так і на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції).

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до ст. 1, частиною першою ст. 3 та частинами першою, другою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а)придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; не відносяться до податкового кредиту, зокрема, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Як зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість має бути підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарських операцій: договори, акти виконаних робіт тощо; фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій, як-от: наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; встановлено зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

На виконання господарських зобов'язань, підтвердження надання контрагентом послуг Позивачем оформлено всі необхідні первинні документи, укладення Договорів спрямовано на реальне настання правових наслідків, вони відповідають економічному змісту та чинному законодавству.

Про відсутність факту здійснення господарських операцій можуть свідчити, зокрема, такі обставини: всупереч даним податкового обліку будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників; результати, відображені у даних податкового обліку будь-кого з учасників господарської операції, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції (наприклад, відображення отримання послуг без їх фактичного надання або в разі їх надання іншою особою, ніж та, що вказана у даних податкового обліку чи первинних документах; імітація купівлі товару в особи, яка ніколи його не продавала тощо).

Відповідачем до судів першої та апеляційної інстанцій будь-яких доказів на підтвердження зазначеного та/або відповідних судових рішень щодо визнання Договору між Позивачем і його контрагентом недійсними не надано, у зв'язку з чим, не доведено «безтоварності», укладеного Позивачем з його контрагентом правочину, а відсутність факту здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом спростовується матеріалами справи.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, що недекларування контрагентом Позивача у складі податкового кредиту операцій з поставки товарів, визначених Договором №01/08-1 вказує на «безтоварність» зазначених господарських операцій Позивача, оскільки порушення контрагентом Позивача вимог податкового законодавства щодо належного обліку господарських операцій та складення відповідної податкової звітності не може і не має свідчити про фіктивність укладеного Позивачем з його контрагентом правочину.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального справи, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, постанова Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року скасовується та ухвалюється нова Постанова, якою адміністративний позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт плюс» задовольнити, постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 02.10.2013 року №0001592201, 0001602201.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 13.11.2014 року.

Головуючий суддя Г.М. Бистрик

Судді Н.В. Безименна

Є.О.Сорочко

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Безименна Н.В.

Сорочко Є.О.