Справа № 2-308 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2008 року Городищенський районний суд
Черкаської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого при секретарі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дирдинської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Городищенська державна нотаріальна контора, Городищенське відділення ВАТ « Ощадбанк»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного суду з позовом до Дирдинської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Городищенська державна нотаріальна контора, Городищенське відділення ВАТ « Ощадбанк».
У позовній заяві позивач вказав, що його мати ОСОБА_4 мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 1, 2381 га, що розташована у с Дирдино Городищенського району Черкаської області та грошові заощадження в Ощадбанку № 3278V05 м. Городище Черкаської області, яка 28 лютого 1995 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. 18 жовтня 2006 року мати позивача померла. Йому, як спадкоємцю за заповітом, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але він із - за юридичної неграмотності та відсутності коштів пропустив встановлений законом строк для подання відповідної заяви. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивач змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
2
Представник Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами заявника погоджується.
Представник Городищенського відділення ВАТ «Ощадбанк» позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст.1233-1236 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування, поскільки спадкодавиця ОСОБА_4 залишила заповіт на ім»я позивача, який ніким не змінений та не скасований.
В силу вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причину пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією ощадкнижки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк до 23.06.2008 року для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 18.10.2006 року внаслідок смерті ОСОБА_4 в с Орловець Городищенського району, Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги