Справа № 303/2828/14-ц

№ 2-во/303/80/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні -,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06 листопада 2014 року відповідач по даній справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено: «Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали з підстав, викладених у запереченні, просили відмовити у задоволенні позову» замість «Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнали позовні вимоги частково, в частині стягнення простроченої заборгованості у розмірі 11 337,65 гривень».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, описку, допущену в мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виклавши абзац четвертий його мотивувальної частини в такій редакції:

«Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнали позовні вимоги частково, в частині стягнення простроченої заборгованості у розмірі 11 337,65 гривень».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Гутій