Справа № 2-4810/11

Провадження №2зз/522/43/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про вступ у спадщину та визнання права власності,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про вступ у спадщину та визнання права власності, якою позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

При розгляді зазначеної справи ухвалою суду від 21.08.2009 року в забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій просить суд, оскільки необхідності у забезпеченні позову вже немає, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.08.2009 року.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, надали до суду заяву, в якій просили провести судове засідання у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення зави про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про вступ у спадщину та визнання права власності, було залишено без розгляду, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 214 ЦПК України, суд, -

                                         УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про вступ у спадщину та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя                                                                                   Єршова Л.С.

30.09.2014