Справа № 519/1436/14-ц
У Х В А Л А
13.11.2014 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Асанової З.І.,секретаря – Гнатюк Л.М.
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника ВДВС МУЮ Одеської області ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії заступника начальника ВДВС МУЮ Одеської області ОСОБА_2, а саме в частині відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №519/146/13-ц, виданого 03.10.2014 року Южним міським судом Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_1 та скасування постанови від 14.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.
При вирішенні питання про прийняття вищевказаної скарги до свого провадження, суддею встановлено, що з тексту скарги вбачається, що скаржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2014 року - 30.10.2014 року, тобто скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України, Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;
Також відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільній справі» зазначається, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника ВДВС МУЮ Одеської області ОСОБА_2, необхідно залишити без розгляду та роз’яснити скаржнику його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 72, ч.2, 385 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника ВДВС МУЮ Одеської області ОСОБА_2– залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 її право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_4