АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-57-2007р.                                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія про поновлення строку                                                               - Шарко О.П.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Ювшин B.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого                         Ювшина В.І.

суддів                                     Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                        Заєць Л.В.

з участю відповідача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановила:

Рішенням Катеринопільського районного суду від 01 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2  борг в сумі 11450 гривень, 1370 гривень відсотки за просрочення виконання зобов'язання, 4486 гривень індексація в зв'язку з інфляцією та 500 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин та подавши одночасно апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення суду постановлено з участю ОСОБА_1Зауважень на протокол судового засідання ним не подано. Заява про апеляційне оскарження судового рішення та апеляційна скарга подані ним з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України. Доводи апелянта про поважність пропуску даного процесуального строку не підтверджено матеріалами справи, так як в протоколі судового засідання відсутні дані на які посилається ОСОБА_1.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ОСОБА_1- не доведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 72 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду від 01 серпня 2006 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області          В.І.Ювшин