Дата документу 20.10.2014

Справа № 2-н-870/11

Провадження № 6/334/961/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Водоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», в якій просить внести до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-н-870/11 щодо стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуг каналізації солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків – ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ № 2-н-870/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 17751,35 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 88,76 грн.

Судовий наказ набрав чинності 12.05.2011 року.

Представник заявника отримавши вказаний судовий наказ, звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВП № 28312830 від 29.04.2014 року державним виконавцем Кравченко І.С. було повернено виконавчий документ стягувачеві, у зв'язку з невідповідністю судового наказу вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Наказом державної судової адміністрації України № 101 від 04.09.2012 року внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, відповідно до яких наявність ІПН є обов`язковою.

Тому, Ленінський районний суд м. Запоріжжя звернувся з запитом до Міністерства доходів та зборів про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідь з якого надійшла 17.10.2014 року.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за можливе привести судовий наказ по справі № 2-н-870/2011 від 07.04.2011 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом доповнення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-н-870/2011 від 07 квітня 2011 року, за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – іпн. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя: Нікітенко Н. П.